Справа №: 700/988/25
Провадження № 3/700/485/25
22 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
13 листопада 2025 року суддею Лисянського районного суду Бесараб Н.В. було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вищевказану постанову 17.12.2025 року було направлено до відділу ДВС для адміністративного стягнення на користь держави.
12.01.2026 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України була винесена постанова про повернення виконавчого документа відносно ОСОБА_1 стягувачу, оскільки у виконавчому документі зазначена не повна адреса боржника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що незазначення даних для ідентифікації правопорушника унеможливлює виконання постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин вважаю, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при винесенні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,304 КУпАП України, суддя,
Внести виправлення за текстом постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доповнити вступну частину постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 року у справі 700/988/25, зазначивши місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ