Справа № 522/22276/23
Провадження № 2/947/102/26
21.01.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023р. матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно автоматичного розподілу, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні 07.03.2024 суд, за місці, ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті
19.01.2026 представник позивача - адвокат Мусієнко А.Ю. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, з огляду на те, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257,353 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.