Справа №203/8939/25
Провадження №3/0203/74/2026
21 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, керівника (директора) ТОВ «Миттєва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В провадження Центрального районного суду міста Дніпра надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув, двічі повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягається до відповідальності у вказаній категорії справ не є обов'язковою за умови її належного повідомлення.
Разом з тим, у зв'язку з неналежним оформленням матеріалу, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення.
Так, матеріал не містить повної інформації про особу, яка притягається до відповідальності, а саме, дати народження ОСОБА_1 , а суд позбавлений можливості самостійно встановити ці відомості.
Ухвалити судове рішення за відсутності цих даних неможливо.
При цьому, ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відтак, інспектор мав можливість та зобов'язаний був встановити його особу.
Суд звертає увагу, що за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення № 330/24-09 від 17.11.2025 року не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256 278, 283 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Качаленко