Ухвала від 06.01.2026 по справі 203/8142/25

Справа № 203/8142/25

Провадження № 1-кс/0203/240/2026

УХВАЛА

06 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна в інтересах ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника власників майна в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №42025040000000143 від 29.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025040000000143 від 29.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, в якому прокурор просить суд:

- накласти арешт на вилучені наступні речові докази, шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження ним, відповідно до наступних адрес проведення обшуків:

- за адресою мешкання начальника Новомосковського надлісництва ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на: грошові кошти в сумі 126000,00 грн, з яких 40000,00 грн гроші, що передавались 12.12.2025 року ФОП ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди, чорнові записи щодо ФОП ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США, інші чорнові записи, два мобільних телефони Nokia 6300, Redmi 7;

- за адресою розташування філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» (м. Дніпро, вул. Космічна, 35) на: договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, технічні карти, калькуляції, специфікації щодо ФОП ОСОБА_12 , ТОВ «Крона-Ресурс», ТОВ «Кремпром» за 2025 рік, посадові інструкції працівників лісництв, накази про їх призначення на посади;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_2 ), особа-посередник між ТОВ «Крона-Ресурс», ТОВ «Кремпром» та лісничим Перещепинського лісництва ОСОБА_14 , на: 6 (шість) флеш-носіїв, 216 аркушів документації вказаних ТОВ;

- під час обшуку автомобіля Lexus LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 , ( ОСОБА_13 ), блокнот з чорновими записами;

- за адресою мешкання лісничого ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ), на: 2 (два) мобільних телефони Redmi 9 та Samsung A12, що належать фігуранту;

- за адресою мешкання громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (здійснюють підприємницьку діяльність у сфері надання лісозаготівельних послуг): чорнові записи, грошові кошти в сумі 650000 грн, мобільний телефон «Моторола», ПЕОМ «MacBook», техпаспорти на автомобілі: «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Урал», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- під час обшуку автомобіля BMW X7 DRIVE 30D, д.н.з. НОМЕР_5 , ( ОСОБА_7 ): чорнові записи, платіжні квитанції, договори оренди ТЗ, печатка ФОП ОСОБА_16 ;

- за адресою розташування відділення поліції №2 Самарівського РВП ГУНП (м. Перещепине, мікрорайон Кільченський, 7): журнал обліку та зберігання речових доказів;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ): грошові кошти в сумі 53680 грн, два мобільних телефони Nokia NF-1566 та Samsung Galaxy A02, які належать фігуранту;

- під час обшуку автомобіля Газ 3309, д.н.з. НОМЕР_6 , ( ОСОБА_17 ), був вилучений вказаний транспортний засіб;

- під час обшуку автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_7 , ( ОСОБА_17 ), був вилучений вказаний транспортний засіб;

- за адресою мешкання поліцейського ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 ): ноутбук «Леново», 2 (два) мобільних телефони «Самсунг» та «ОРРО», що належать фігуранту;

- за адресою мешкання лісничого ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ): мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max», прилад нічного бачення «Pulsar», грошові кошти в сумі 40000,00 грн, 3 (три) флеш-накопичувача «MicroSD 32 GB»;

- під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_8 , ( ОСОБА_14 ): облікові бирки для лісозаготівельних матеріалів;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 ): грошові коштів в сумі 33000 грн, 4 бензопили «Kaltman», «Husqvarma 365» - 2 (дві) шт., «Stihl MS361»;

- за адресою мешкання лісничого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_7 ): два мобільних телефони «РОСО С40», «Sigma», бензопила «Stihl MS361»;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (займався вирубкою деревини, співпрацював з лісничим ОСОБА_14 ): грошові кошти в сумі 54000 грн, мобільний телефон «Redmi 14C», бензопила «Still 180»;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_22 ( АДРЕСА_8 ): мобільний телефон «IPhone 11», блокнот з чорновими записами, вантажні накладні на відвантаження деревини (10 штук).

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Самарівського району Дніпропетровської області протягом 2025 року діяла група осіб, у складі з працівником правоохоронного органу, яка займалась незаконною вирубкою лісових насаджень з метою подальшого їх продажу. Прокурор зазначив, що 17.12.2025 року у кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків, за результатами проведення яких були вилучені речі, документи, грошові кошти, вказані у прохальній частині клопотання. Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до положень ст. ст. 98, 100 КПК України, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42025040000000143.

З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказані речі з позбавленням права користування, відчуження, розпорядження ними.

Тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 року, судову справу №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5880/2025, за клопотанням прокурора про арешт майна було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 24.12.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 26.12.2025 року о 10:30 годині, в яке учасники справи не з'явились та не були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Чергове судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 06.01.2026 року об 11:30 годині, в яке з'явились прокурор та представники власників майна, власник майна. Інші власники майна у судове засідання не з'явились, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

31.12.2025 року в системі «Електронний суд» від представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заперечення проти клопотання прокурора про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, на підставі положень ст. ст. 138, 172 КПК України, розглянув клопотання прокурора про арешт майна за відсутності інших власників майна за наявними у клопотанні письмовими доказами.

Під час чергового судового засідання 06.01.2026 року прокурор підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це зазначено у клопотанні.

Власник майна та представники власників майна заперечували проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, просили суд відмовити у його задоволенні, повернути тимчасово вилучене майно. Оскільки, на думку сторони власників майна, жодному з власників майна родини Гончарів не було повідомлено про підозру, не надано доказів того, що вилучене під час проведення обшуків майно має значення для кримінального провадження як речові докази. Крім того, власниками майна надані докази на підтвердження факту законності походження вилученого майна. Також представник ОСОБА_4 вказав, що вилучені грошові кошти, окрім 40000,00 грн, походження яких останньому невідоме, є коштами родини ОСОБА_4 та необхідні для лікування, утримання родини.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думки прокурора, сторони власників майна, вивчивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №42025040000000143 від 29.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №42025040000000143 від 29.04.2025 року, станом на 19.12.2025 року, до ЄРДР було внесено 5 записів та зареєстровано осіб, яким повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 246 КК України (запис №1) за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (запис №4) за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 17.09.2025 року про об'єднання кримінальних проваджень, було постановлено об'єднати кримінальні провадження №42025040000000143 від 29.04.2025 року та №42025040000000317 від 20.08.2025 року в одне провадження під №42025040000000143 від 29.04.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5118/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5118/2025, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , були виявлені: ноутбук Thinkbook, марки Lenovo із зарядним пристроєм до нього; ОСОБА_18 були видані мобільні телефони: ОРРО, модель СРН 2205, який раніше виявлений у верхній шухляді у вимкненому стані; Samsung, imei: НОМЕР_9 , з sim-картою Lifecell, які виявили у спальній кімнаті в шухляді тумби біля ліжка у вимкненому стані.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5109/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN-код: НОМЕР_11 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, техніки для транспортування деревини, автомобіля, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5109/2025, в автомобілі марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN-код: НОМЕР_11 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені в ухвалі слідчого судді речі - відсутні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5113/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_9 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 1221455800:02:013:0049, яка належить останньому на праві власності, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, техніки для транспортування деревини, автомобілів, що використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5113/2025, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Моторола, зеленого відтінку. На першому поверсі будинку в шафі коридору був виявлений пакет чорного кольору з грошовими коштами в національній валюті на загальну суму 650000,00 грн, з яких 400 купюр номіналом по 1000 грн, 500 купюр номіналом по 500 грн. В спальній кімнаті, розташованій на другому поверсі виявлено: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00777-03396-23, ВХ №514041; зошит в лінійку з чорновими рукописними записами; три окремих аркуші з чорновими записами; MacBook Pro, сірого кольору; технічний паспорт НОМЕР_12 , на автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_3 ; технічний паспорт НОМЕР_13 , на автомобіль «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаною кімнатою користується ОСОБА_6 . В гаражі виявлено: технічний паспорт НОМЕР_14 , на автомобіль «Урал», д.н.з. НОМЕР_4 ; два номерні знаки державного зразка НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5102/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток, що належать та перебувають в користуванні ОСОБА_14 ; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5102/2025, у квартирі АДРЕСА_10 , у ході проведення обшуку виявлено: грошові кошти в сумі 40000 грн, які запаковані в поліетиленовий пакет №PSP 3031437; мобільний телефон iPhone 11 Pro Max, imei: НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , оператор «Київстар», код 1969, запакований в поліетиленовий пакет №PSP 3031436; прилад нічного бачення АРЕХ модель XD 7S/76475, №764008626, з елементом живлення, запаковані в поліетиленовий пакет №NPU 5590224; Micro SD - 32 GB - 1 шт.; Samsung - 2 шт.; Apacer - 32 GB - 3 шт.,Taiwan - 32 GB, пакет №PSP 3031438.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5119/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_17 , що перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5119/2025, в автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_8 , у ході проведення обшуку виявлено: пломби для деревини в кількості 43 шт., пакет NPU №5590266.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5695/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні №62025170030023052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368, КК України, та надано слідчій третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - садового будинку №27 на земельній ділянці з кадастровим номером 1221486200:01:134:0440 площею 0,2 га в Садовому товаристві «Шафран» Новоолександрівської сільради Дніпровського району Дніпропетровської області, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_40 , з метою відшукання та вилучення : комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карток пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, інших речей, предметів та документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в решті вимог клопотання - відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5696/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 62025170030023052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368, КК України, та слідчій третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки АДРЕСА_11 з кадастровим номером 1221486200:01:134:0403, площею 0,044 га, що перебуває в користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_40 , з метою відшукання та вилучення: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карток пам'яті, флеш-накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, інших речей, предметів та документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в решті вимог клопотання - відмовлено.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5695/2025, №1-кс/0203/5696/2025 (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_12 , на земельній ділянці №1221486200:01:134:0440, №1221486200:01:134:0403, в ході проведення якого було виявлено документи, які можуть мати значення для кримінального провадження на аркушах у кількості 216 аркуші в одній картонній папці; на другому поверсі вказаного будинку виявлено та вилучено носії інформації: Goodram - 32GB, білого кольору - 1 шт., Patriot memory - 4GB, синього кольору - 8 шт.; Philips - 16GB - FM16FD16ОВ - 1 шт.; Apacer - 32GB - 6AP32GAH111142526409444 - 1 шт.; Kingston - 2TB - 50026B72836069DF - 1 шт.; Seagate Expasion Portable - 1TB - NACH2R4N - 1 шт.; всього - 6 шт.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5088/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_13 , що на праві власності належить ОСОБА_41 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, техніки для транспортування деревини, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5088/2025, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_13 , де фактично мешкають ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , ОСОБА_43 надав для огляду мобільний телефон Redmi 14C без пароля синьо-сірого кольору в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 , всередині якого знаходяться сім-картки з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , який вилучається у спец. пакет №PSP 3332955. Також в особистій сумці ОСОБА_44 виявлено грошові кошти на загальну суму 54 тисячі гривень в гривнях України у кількості: 105 купюр номіналом 20 гривень, 94 купюри номіналом 50 гривень, 97 купюр номіналом 100 гривень, 25 купюр по 200 гривень, 63 купюри по 500 гривень, 1 купюра - 1000 гривень, які також вилучаються до спец. пакету PSP 3332955. На подвір'ї знаходяться господарські приміщення, біля літньої кухні знаходиться бензопила Shtill 180 помаранчевого кольору, яка вилучена до чорного пакету без маркування.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5103/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку у робочому кабінеті №23 СКП ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, мікрорайон Кільченський, буд. 7, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, які належать або використовуються ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , належних останньому банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5103/2025, у ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кабінеті за адресою: м. Перещепине, мікрорайон Кільченський, буд. 7, було виявлено та вилучено: книгу (журнал) обліку зберігання речових доказів, яку розпочато 23.09.2024 року та 15 аркушах, інвентарний номер №316; вилучений журнал упаковано до сей-пакету №PSP №3332951.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5694/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 62025170030023052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, КК України, та слідчій третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 1223281500:02:081:0066, площею 0,7242 га, що належить на праві власності Губиниській селищній раді (код ЄДРПОУ 04338457) та перебуває в користуванні ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою відшукання та вилучення: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карток пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, інших речей, предметів та документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в решті вимог клопотання - відмовлено.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра, земельної ділянки з кадастровим номером: 1223281500:02:081:0066, яка перебуває в користуванні у ОСОБА_22 , було виявлено окремі насипи (складування) деревини, частина з яких належить ОСОБА_22 та іншому орендарю (зі слів ОСОБА_22 , контактні дані іншого орендаря у нього відсутні). Деревина, яка зі слів ОСОБА_22 належить йому, зберігається у розпиляному вигляді, а також у вигляді колод. Вилучене майно: флеш-носій ТНСС-250714002004796, 16 GB.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5692/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 62025170030023052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368 КК України, та надано слідчій третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , - будинку АДРЕСА_8 , що на праві власності належить ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_22 ), з метою відшукання та вилучення: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карток пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, інших речей, предметів та документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в решті вимог клопотання - відмовлено.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5692/2025 (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), у будинку АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено: під час проведення обшуку ОСОБА_22 було добровільно надано товарно-транспортні накладні (ліс) у кількості 10 (десять) штук. За результатами обшуку домоволодіння знайдено: записник, чорного кольору, мобільний телефон iPhоne 11 (серійний № НОМЕР_23 , imei: НОМЕР_24 ), за результатами обшуку вилучаються: 1) товарно-транспортні накладні у кількості 10 штук; записник чорного кольору з чорновими записами - 1 штука; телефон iPhоne 11 (серійний № НОМЕР_23 , imei: НОМЕР_24 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5096/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_25 , VIN-код: НОМЕР_26 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, автомобіля, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5096/2025, у транспортному засобі - автомобілі марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_25 , VIN-код: НОМЕР_26 , було виявлено технічний паспорт на автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_25 , VIN-код: НОМЕР_26 , чорного кольору, серії НОМЕР_27 , власник - ОСОБА_17 ; ключі від автомобіля. Вказаний автомобіль вилучається на штрафмайданчик ВП №2 Самарівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, технічний паспорта та ключі поміщені до сейфпакету ІСR0139430.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5090/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5090/2025, у квартирі АДРЕСА_14 , було виявлено у великій кімнаті 2 (два) мобільних телефони: 1) Nokia TA-1567, сірого кольору (клавішний), Imei: НОМЕР_28 , Imei: НОМЕР_29 , з 2 (двома) sim-картками: НОМЕР_30 та НОМЕР_31 ; Samsung Galaxy A02, чорного кольору, Imei: НОМЕР_32 , Imei: НОМЕР_33 , без sim-карти з графічним паролем 7-4-1-2-3; у прихожій були виявлені грошові кошти, а саме: грошові банкноти, номіналом 1000 грн - 43 шт.; грошові банкноти номіналом 500 грн - 20 шт.; грошові банкноти номіналом 200 грн - 2 шт., грошові банкноти номіналом 100 грн - 2 шт., грошові банкноти номіналом 20 грн - 4 шт., загалом на суму 53680 грн.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5095/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_34 , що перебуває у власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, автомобіля, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5095/2025, транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_34 , було виявлено ключі від ГАЗ 3309, технічний паспорт на автомобіль відсутній, вказаний ключ поміщено до сейфпакету PSP №3332952, автомобіль вилучено на штрафмайданчик ВП №2 Самарівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5116/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5116/2025, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати було виявлено грошові кошти: купюрами 500 гривень на загальну суму 25000 гривень; купюрами 100 доларів США, на загальну суму 1500 доларів США. У приміщенні вітальні в сумці білого кольору, яка знаходилась у шухляді виявлені грошові кошти: купюрами 1000 гривень на загальну суму 22000 гривень купюрами 500 гривень, на загальну суму 39000 гривень. Грошові кошти, виявлені в сумці, як пояснив ОСОБА_4 , належать його матері ОСОБА_47 , 1942 року народження, яка є ВПО. Також У приміщенні вітальні при примусовому руйнуванні стіни каміну виявлено паперовий згорток, перемотаний резинкою, з аркушем паперу, з чорновими записами: «262319 - 15% = 39348», в якому знаходяться грошові кошти, купюрами 500 гривень на загальну суму 40000 гривень. У ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав мобільні телефони: Nokia в чохлі чорного кольору; Xiaomi Redmi, model: НОМЕР_35 .

За результатами проведеного обшуку до Дніпропетровської обласної прокуратури вилучили:

1) грошові кошти в сумі 25000 грн та 1500 доларів США - опечатуються до полімерного пакета білого кольору та скріплюються підписами учасників;

2) грошові кошти в сумі 22000 та 39000 грн - опечатуються до полімерного пакета білого кольору та скріплюються підписами учасників;

3) грошові кошти в паперовому згортку з аркушем з чорновими записами на загальну суму 40000 грн - опечатуються до сейф-пакета №NPU 6074749 та скріплюються підписами учасників;

4) мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Xiaomi Redmi - опечатуються до сейф-пакета №PSP 3034459 та скріплюються підписами учасників.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5692/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 62025170030023052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, КК України, та надано слідчій третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення обшуку службового кабінету начальника Новомосковського надлісництва ОСОБА_4 у приміщенні Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45632138), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), буд. 35, з метою відшукання та вилучення: наявних у користуванні ОСОБА_4 комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документації щодо укладення договорів, тендерів та інших документів пов'язаних з діяльністю філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» (45632138), ТОВ «КремПром» (44558305), ТОВ «Крона-ресурс» (45323070), ФОП ОСОБА_10 ( НОМЕР_36 ), у задоволенні решти вимог клопотання прокурора - відмовлено.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, у Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), буд. 35, обшук будь-яких приміщень не проводився, видано добровільно документи, зазначені в описі, який є додатком до протоколу обшуку від 17.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5697/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 62025170030023052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, КК України, та надано слідчій третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - будинку АДРЕСА_3 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_37 ) та ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_38 ), з метою відшукання та вилучення: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карток пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, інших речей, предметів та документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в решті вимог клопотання - відмовлено.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року, справа №203/8874/25, провадження №1-кс/0203/5697/2025 (слідчий суддя - ОСОБА_26 ), за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення обшуку виявлено: два мобільних телефони, які добровільно видав ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, чорного кольору без пароля, мобільний номер: sim-картка: НОМЕР_39 , imei1: НОМЕР_40 , imei2: НОМЕР_41 , мобільний телефон марки Redmi 9, сірого кольору, мобільний номер: sim-картка: НОМЕР_42 , imei1: НОМЕР_43 , imei2: НОМЕР_44 . Вказані телефони були вилучені та поміщені до спец. пакету за №1CR0139420, який опечатано та скріплено підписами.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5106/2025, (слідчий суддя - ОСОБА_23 ), було задоволено клопотання прокурора та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143 визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення приладдя для порубки лісу, техніки для транспортування деревини, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, банківських карток; банківських чеків, особистих зошитів та блокнотів, чернеток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.11.2025 року, справа №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/5106/2025, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 . Проведеним обшуком виявлено: 1) бензопила Shtill - модель MS-361; 2) переліко-оцінювальна відомість на 3 арк.; 3) сортувальна структура №1027 на 1 арк.; 4) акт прийняття-передачі із додатками та договором на 41 арк.; 5) зошит із чорновими записами на 24 арк.; 6) специфікація на 2 арк.; 7) мобільний телефон із паролем «2805» - Росо С40, Imei - НОМЕР_45 ; Imei - НОМЕР_46 із сім-картками: НОМЕР_47 ; 8) мобільний телефон Sigma, Imei - НОМЕР_48 , із сім-карткою: НОМЕР_49 .

Постановою прокурора від 18.12.2025 року про визнання речовим доказом були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42025040000000143 від 29.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, наступні речові докази, вилучені, відповідно до наступних адрес проведення обшуків:

- за адресою мешкання начальника Новомосковського надлісництва ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на: грошові кошти в сумі 126000,00 грн, з яких 40000,00 грн гроші, що передавались 12.12.2025 року ФОП ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди, чорнові записи щодо ФОП ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США, інші чорнові записи, два мобільних телефони Nokia 6300, Redmi 7;

- за адресою розташування філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» (м. Дніпро, вул. Космічна, 35), на: договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, технічні карти, калькуляції, специфікації щодо ФОП ОСОБА_12 , ТОВ «Крона-Ресурс», ТОВ «Кремпром» за 2025 рік, посадові інструкції працівників лісництв, накази про їх призначення на посади;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_2 ), особа-посередник між ТОВ «Крона-Ресурс», ТОВ «Кремпром» та лісничим Перещепинського лісництва ОСОБА_14 , на: 6 (шість) флеш-носіїв, 216 аркушів документації вказаних ТОВ;

- під час обшуку автомобіля Lexus LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 , ( ОСОБА_13 ), блокнот з чорновими записами;

- за адресою мешкання лісничого ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ), на: 2 (два) мобільних телефони Redmi 9 та Samsung A12, що належать фігуранту;

- за адресою мешкання громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (здійснюють підприємницьку діяльність у сфері надання лісозаготівельних послуг): чорнові записи, грошові кошти в сумі 650000 грн, мобільний телефон «Моторола», ПЕОМ «MacBook», техпаспорти на автомобілі: «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Урал», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- під час обшуку автомобіля BMW X7 DRIVE 30D, д.н.з. НОМЕР_5 , ( ОСОБА_7 ): чорнові записи, платіжні квитанції, договори оренди ТЗ, печатка ФОП ОСОБА_16 ;

- за адресою розташування відділення поліції №2 Самарівського РВП ГУНП (м. Перещепине, мікрорайон Кільченський, 7): журнал обліку та зберігання речових доказів;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ): грошові кошти в сумі 53680 грн, два мобільних телефони Nokia NF-1566 та Samsung Galaxy A02, які належать фігуранту;

- під час обшуку автомобіля Газ 3309, д.н.з. НОМЕР_6 , ( ОСОБА_17 ), був вилучений вказаний транспортний засіб;

- під час обшуку автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_7 , ( ОСОБА_17 ), був вилучений вказаний транспортний засіб;

- за адресою мешкання поліцейського ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 ): ноутбук «Леново», 2 (два) мобільних телефони «Самсунг» та «ОРРО», що належать фігуранту;

- за адресою мешкання лісничого ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ): мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max», прилад нічного бачення «Pulsar», грошові кошти в сумі 40000,00 грн, 3 (три) флеш-накопичувача «MicroSD 32 GB»;

- під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_8 , ( ОСОБА_14 ): облікові бирки для лісозаготівельних матеріалів;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 ): грошові коштів в сумі 33000 грн, 4 бензопили «Kaltman», «Husqvarma 365» - 2 (дві) шт., «Stihl MS361»;

- за адресою мешкання лісничого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_7 ): два мобільних телефони «РОСО С40», «Sigma», бензопила «Stihl MS361»;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (займався вирубкою деревини, співпрацював з лісничим ОСОБА_14 ): грошові кошти в сумі 54000 грн, мобільний телефон «Redmi 14C», бензопила «Still 180»;

- за адресою мешкання громадянина ОСОБА_22 ( АДРЕСА_8 ): мобільний телефон «IPhone 11», блокнот з чорновими записами, вантажні накладні на відвантаження деревини (10 штук).

Також у ході судового засідання судом безпосередньо були досліджені надані стороною власників майна докази, а саме: договори оренди транспортних засобів із додатками, акти приймання-передачі до договорів, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_8 , податкові декларації, квитанції до них, договір позики, копія коробки MacBook Pro 14-Inch, копії паспортів громадян України ОСОБА_50 , з його карткою платника податків, та ОСОБА_8 , медичні документи відносно ОСОБА_51 , яка є матір'ю ОСОБА_4 , клопотання, банківські виписки банківського рахунку ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , відомості, довідки.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частин 1, 2, 3, 4, 5, 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому суд враховує те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, у ході судового розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що матеріалами клопотання підтверджена наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, ухвалами слідчих суддів були надані дозволи на проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження та вилучення майна, на яке вказує прокурор, та таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водночас клопотання прокурора не підлягає задоволенню в частині вимог про заборону одночасно користуватися майном, розпоряджатися ним або відчужувати його щодо транспортних засобів. Оскільки нормативної вимоги щодо одночасної заборони і розпоряджатися (відчужувати), і користуватися арештованим майном, вказана норма КПК України не містить. Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Також прокурор не довів суду належними та допустимими доказами те, що наступне майно, належне, зокрема, ОСОБА_13 - блокнот з чорновими записами; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - техпаспорти на автомобілі «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Урал», д.н.з. НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 - чорнові записи, платіжні квитанції, договори оренди ТЗ, печатку ФОП ОСОБА_16 ; ОСОБА_19 - грошові кошти в сумі 33000 грн, 4 (чотири) бензопили Kaltman, Husqvarma 365 - 2 шт, Stihl MS361, було вилучено в ході проведення обшуків на підставі ухвал слідчих суддів. Оскільки матеріали клопотання не містять таких ухвал слідчих суддів, як і протоколів обшуків, складених в ході їх проведення із фіксацією виявленого та вилученого майна у вказаній частині клопотання.

При цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, натомість прокурор не вказав перелік серій та номерів купюр вилучених грошових коштів, а саме щодо тимчасово вилучених грошових коштів у загальному розмірі 86000,00 грн та грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, не довів того, що ці грошові кошти є такими, що здобуті злочинним шляхом.

Тим більше, сторона власника майна пояснила та надала суду докази на підтвердження того, що ці грошові кошти мають законне походження та належать родині ОСОБА_4 , про що надані суду банківські виписки. Водночас вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 40000,00 грн сторона обвинувачення вказує як неправомірну вигоду, що передавалась 12.12.2025 року ОСОБА_4 від ФОП ОСОБА_10 , та це зафіксовано протоколом обшуку. Своєю чергою, ОСОБА_4 та його захисник також пояснили у судовому засіданні, що походження цих грошових коштів їм невідоме.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №42025040000000143 від 29.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 17.12.2025 року, на підставі ухвал слідчих суддів Центрального районного суду міста Дніпра, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- грошові кошти у розмірі 40000,00 грн, що передавались 12.12.2025 року ФОП ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди, чорнові записи щодо ФОП ОСОБА_10 , чорнові записи, мобільні телефони Nokia 6300, Redmi 7 (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання начальника Новомосковського надлісництва ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 );

- договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, технічні карти, калькуляції, специфікації ФОП ОСОБА_10 , ТОВ «Крона-Ресурс», ТОВ «КремПром» за 2025 рік, посадові інструкції працівників лісництв, накази про їх призначення на посади (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою: місто Дніпро, вулиця Космічна, 35);

- 6 (шість) флеш-носіїв інформації, 216 аркушів документації ТОВ «Крона-Ресурс», ТОВ «КремПром» (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 );

- мобільні телефони Redmi 9, Samsung A12 (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою: АДРЕСА_3 );

- чорнові записи, грошові кошти в сумі 650000,00 грн, мобільний телефон «Моторола», ПЕОМ «MacBook» (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_9 );

- журнал обліку та зберігання речових доказів (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою розташування Відділення поліції №2 Самарівського РВП ГУНП: м. Перещепине, мікрорайон Кільченський, 7);

- грошові кошти в сумі 53680,00 грн, мобільні телефони Nokia TA-1566, Samsung Galaxy A02 (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання ОСОБА_17 : АДРЕСА_4 );

- транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, повернувши його на відповідальне зберігання власнику (протокол обшуку від 17.12.2025 року автомобіля ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_6 );

- транспортний засіб - автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, повернувши його на відповідальне зберігання власнику (протокол обшуку від 17.12.2025 року автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_7 );

- ноутбук «Леново», мобільні телефони «Самсунг» та «ОРРО» (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за місцем мешкання ОСОБА_18 : АДРЕСА_5 );

- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, прилад нічного бачення Pulsar, грошові кошти в сумі 40000 грн, 3 (три) флеш-накопичувача MicroSD 32GB (протокол обшуку від 17.12.2025 року за адресою мешкання ОСОБА_14 : АДРЕСА_6 );

- облікові бирки для лісозаготівельних матеріалів (протокол обшуку від 17.12.2025 року автомобіля ОСОБА_14 Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_8 );

- мобільні телефони РОСО С40, Sigma, бензопила Stihl MS361 (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання лісничого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_7 );

- грошові кошти в сумі 54000 грн, мобільний телефон Redmi 14C, бензопила Stihl 180 (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання ОСОБА_21 : АДРЕСА_13 );

- мобільний телефон Iphone 11, блокнот з чорновими записами, вантажні накладні на відвантаження деревини (10 штук) (протокол обшуку від 17.12.2025 року, проведений за адресою мешкання ОСОБА_22 : АДРЕСА_8 ).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Зобов'язати уповноважених слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000143 від 29.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, повернути власникам тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків 17.12.2025 року, на яке арешт ухвалою суду не накладався, а саме: ОСОБА_4 - тимчасово вилучені грошові кошти у загальному розмірі 86000,00 грн та грошові кошти у розмірі 1500 доларів США; ОСОБА_13 - блокнот з чорновими записами; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - техпаспорти на автомобілі «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Урал», д.н.з. НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 - чорнові записи, платіжні квитанції, договори оренди ТЗ, печатку ФОП ОСОБА_16 ; ОСОБА_19 - грошові кошти в сумі 33000 грн, 4 (чотири) бензопили Kaltman, Husqvarma 365 - 2 шт, Stihl MS361.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 09.01.2026 року о 12:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1