Справа № 202/35732/13-ц
Провадження № 2-в/202/4/2026
06 січня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Дребот І.Я.,
за участі секретаря судового засідання Ворон Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 202/35732/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 202/35732/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
06.01.2026 року від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 202/35732/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 03.02.2026 року о 10.00 год.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот