г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6713/25
Номер провадження 2/213/545/26
16 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ніколенко Катерини Вікторівни про розгляд цивільної справи №213/6713/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-
24.12.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 29.12.2025 позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.01.2026 представник відповідача скористалась правом надання відзиву на позов, одночасно з яким подала клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування заяви зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагає проведення засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін Відповідач буде позбавлений прав та обов'язків, передбачених ст.ст. 43, 49, 93 ЦПК України, зокрема, Відповідач буде позбавлений можливості наводити свої заперечення проти пояснень Позивача та його відповідей на поставлені АТ "ПІВДГЗК" питання у першій заяві по суті справи та інше.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Зважаючи, що ціна позову у даній справі визначена позивачем в сумі 750000,00 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 3 028,00 грн., відповідач скористався своїм правом та подав клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, а також враховуючи предмет спору, категорію справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,
Розгляд цивільної справи №213/6713/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкодипроводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 04 лютого 2026 року о 12:30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.