18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/344/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Головчак О.В. - адвокат за довіреністю; Кіт Ю.І. - заступник директора комерційного з технічного забезпечення;
від відповідача: Пасіченко К.П. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго» (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВУД-ПРОМІНВЕСТ» (с. Степанки Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 4 784 367,63 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВУД-ПРОМІНВЕСТ» до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 4784367,63 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року судом прийнято зустрічний позов ТОВ “ВУД-ПРОМІНВЕСТ» до ПАТ “Черкасиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу “Черкаські енергетичні мережі» ПАТ “Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 89 від 12.12.2024 року, з урахування протоколу № 89/1 від 19.12.2024 року, щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю “ВУД-ПРОМІНВЕСТ» обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №007053 від 13.11.2024 року - для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В засіданні 16.10.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.
Триває стадія перевірки обставин справи доказами.
В справу в минулих засіданнях подано додаткові пояснення від сторін та відеодкази, для ознайомлення з якими судом було надано додатковий час.
В засідання 22.01.2026 подано відповідачем клопотання про приєднання додаткових доказів та відео з камери спостереження за 13.11.2024.
Всі документи суд приєднав що справи керуючись ст. 2 ГПК України.
Суд зі сторонами обговорив ці додатки і сторони визначилися в необхідності отримання від відповідача додаткових відеозаписів за інші періоди, контрозрахунку вартості необлікованої електроенергії, останнього Акту огляду споживача перед виявленим порушенням з 13.11.2024.
Розгляд справи слід відкласти.
На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. 216 ГПК України, ---
Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 15:30 год. 04 лютого 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Запропонувати сторонам подати завчасно до наступного засідання:
- позивач: Акт останнього огляду та технічної перевірки ТП-865 відповідача до 13.11.2024
та заперечення на додаткові докази відповідача у клопотанні від 22.01.2026;
- відповідач: всі відеозаписи з камер спостереження навколо ТП-865 за період з 01.10.2024 по 13.11.2024 за повну кожну добу спостереження
та контррозрахунок вартості необлікованої електричної енергії на заперечення проти розрахунків позивача;
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських