29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"22" січня 2026 р. Справа № 924/864/25 (687/894/25)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", м. Київ
до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці
про стягнення кредитної заборгованості
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №924/864/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/487/25 арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 18.09.2025 за № 77192.
У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до суду та до керуючого реструктуризацією заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Ухвалою суду від 04.11.2025 зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та надати звіт про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.
27.11.2025 керуючим реструктуризацією надано докази направлення кредиторам зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження (ТОВ "Свеа Фінанс", ТОВ "Мілоан", ТОВ «ФК "Технофінанс", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") повідомлення щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника керуючим реструктуризацією. Повідомлення датовано 27.11.2025.
Кредитори не реалізували своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 матеріали справи №687/894/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/864/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025, скасовано заборону ОСОБА_1 відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2025, провадження у справі №924/864/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито. В ухвалі від 09.12.2025 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
19.01.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №687/894/25.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026 справу №924/864/25(687/894/25) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.
Як встановлено господарським судом, 08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09.09.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №687/894/25 за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.
03.12.2025 ТОВ "Свеа Фінанс" було подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про передачу справи №687/894/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області у справі про неплатоспроможність №924/864/25.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 матеріали справи №687/894/25 передано до Господарського суду Хмельницької області на підставі ст. 7 КУзПБ, які надійшли до суду 19.01.2026.
Однак, станом на 19.01.2026 на розгляді Господарського суду Хмельницької області відсутня справа №924/864/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому підстави для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи про банкрутство в порядку виключної підсудності (ч. 13 ст. 30 ГПК України) відсутні.
Як було встановлено вище, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2025 у справі №924/864/25 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025, скасовано заборону ОСОБА_1 відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2025, провадження у справі №924/864/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито. В ухвалі від 09.12.2025 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Предметом спору у справі №687/894/25 є вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 75862,50 грн. за кредитним договором №1649797 від 24.07.2024.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).
Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Частинами другою, третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Отже, за загальним правилом критеріями належності справи до господарського судочинства в сукупності є суб'єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин.
Зокрема, відповідно до пунктів 1, 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
- справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
У ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прушинський Сергій Францович не зареєстрований як фізична особа-підприємець. При цьому, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2025 провадження у справі №924/864/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , закрито.
Враховуючи, що відповідач визначений у позовній заяві не є суб'єктом господарювання, а провадження у справі №924/864/25 про неплатоспроможність фізичної особи Прушинського Сергія Францовича закрито, підстави для розгляду Господарським судом Хмельницької області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відсутні.
За змістом п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на відсутність підстав для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості Господарським судом Хмельницької області, суд вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи №924/864/25 (№687/864/25) з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 4, 20, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Цивільну справу №924/864/25 (687/864/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати для розгляду за територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Є. Танасюк