Дата документу 22.01.2026 Справа № 334/5109/24
Єдиний унікальний № 334/5109/24 Головуючий у 1 інстанції: Ісакова Д.О.
Провадження № 22-ц/807/719/26 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
22 січня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Кочеткової І.В.,
суддів: Кухаря С.В.,
Поляков О.З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадніченко Сергій Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадніченко С.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зв'язку 19 січня 2026 року.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки наявні підстави повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги вона не підписана представником скаржника - адвокатом Стадніченко С.В..
Підпис скаржника в оригіналі апеляційної скарги та в її копіях відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки подана апеляційна скарга не підписана.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
З урахуванням того, що апеляційна скарга не підписана, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадніченко Сергій Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року, - повернути скаржнику.
Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуюча І.В. Кочеткова
Судді: С.В. Кухар
О.З. Поляков