Дата документу 22.01.2026 Справа № 334/2148/25
Єдиний унікальний №334/2148/25 Головуючий у першій інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/711/26
22 січня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Онищенка Е.А.,
суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
До Запорізького апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Як вбачається з вступної частині рішення, рішення ухвалено в порядку заочного розгляду. Однак, матеріали справи не містять ухвали про заочний розгляд справи, а також резолютивна частина рішення містить роз'яснення щодо порядку оскарження рішення, що прийнято за не заочним розглядом справи, тобто наявна невідповідність вступної та резолютивної частини рішення в частині визначення порядку розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії повернути до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: