Справа № 299/8392/24
Провадження № 22-ц/4806/28/26
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року, ухвалене суддею Надопта А.А., в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування
Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири, який є предметом позову.
24.11.2025 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року залишено без задоволення.
ОСОБА_1 подала 05.01.2026 (згідно відтиску поштового штемпеля) поштовими засобами зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачкою не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов пред'явлено у грудні 2024 року та заявлено одну немайнову вимогу про визнання правочину недійсним.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред'явлення вимоги немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлено на рівні 3 028 гривень.
Тобто, за подання даного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень.
Таким чином, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 542 гривні (3 028 х 150% = 4 542), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич