про залишення позовної заяви без руху
22.01.2026м. СумиСправа № 920/73/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №235 від 19.01.2026)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул.Ковпака, 63 «Калина» (вул. Ковпака, буд. 63, м. Суми, 40031; код за ЄДРПОУ 41317498),
до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 23823253),
про визнання незаконними та скасування рішень і скасування запису щодо реєстрації права комунальної власності на нерухоме майно
установив:
19.01.2026 позивач засобами поштового зв'язку надіслав позов, за яким просить:
1)визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №819-МР від 25.05.2004 «Про Перелік об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми» в частині, що стосується нежитлового допоміжного приміщення першого поверху третього під'їзду загальною площею 10,9 м2, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Ковпака (нинішня - Сумської тероборони), буд. 63;
2)визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №899-МР від 25.08.2004 «Про внесення доповнення до рішення Сумської міської ради від 25.05.2004 року № 819-МР «Про затвердження Переліку об'єктів права комунальної власності міської громади міста Суми» в частині, що стосується нежитлового допоміжного приміщення першого поверху третього під'їзду загальною площею 10,9 м2, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Ковпака (нинішня - Сумської тероборони), буд. 63;
3)скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Територіальною громадою міста Суми права комунальної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Ковпака (нинішня - Сумської тероборони), буд. 63, а саме: нежиле приміщення площею 10,9 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 8059475, номер запису 1304 в книзі 22, шляхом його виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
4)стягнути з відповідача судові витрати.
19.01.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/73/26 призначено судді Короленко В.Л.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328,00 грн.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернувся до суду з трьома немайновими вимогами (скасування двох рішень та скасування запису щодо реєстрації права комунальної власності на нерухоме майно), ставка судового збору за які складає 9984,00 грн (3328,00 грн х 3 вимоги).
Разом з тим, позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція від 08.01.2026 №477 про сплату 3328,00 грн судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі та є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.
Суд також звертає увагу позивача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 5 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Відповідно до абзаців 1-2 частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул.Ковпака, 63 «Калина», є юридичною особою, на яку частиною 6 статті 6 ГПК України покладено обов'язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Зазначена норма є імперативною.
Судом встановлено, що за інформацією, що міститься у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Електронному суді (відповідь №30299076 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС), у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет.
Таким чином, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «вул.Ковпака, 63 «Калина» необхідно зареєструвати електронний кабінет або у разі неможливості такої реєстрації подати заяву, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно:
-надати докази сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн (9984,00 грн - 3328,00 грн);
-зареєструвати електронний кабінет Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул.Ковпака, 63 «Калина» як юридичної особи, або у разі неможливості такої реєстрації - подати заяву, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України;
Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залишити без руху позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул.Ковпака, 63 «Калина» до Сумської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень і скасування запису щодо реєстрації права комунальної власності на нерухоме майно (вх №235 від 19.01.2026) у справі №920/73/26.
2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання доказів сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість грн 00 коп.);
- реєстрації електронного кабінету Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул.Ковпака, 63 «Калина» як юридичної особи, або у разі неможливості такої реєстрації - подання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко