Ухвала від 22.01.2026 по справі 686/5746/21

Справа № 686/5746/21

Провадження № 1-кп/686/430/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12019240000000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 348 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження № 12019240000000300 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв'язку з тим, що 01.02.2026 закінчується дія запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 і завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні і продовженні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на непричетність обвинуваченого до дій, які йому ставляться у вину, відсутність ризиків, про які повідомив прокурор, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та матері похилого віку.

Вважають, що застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання або зменшення розміру застави буде достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів, а саме передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ст. 348 КК України. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 є раніше судимою особою, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обставини, враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились.

Лише найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тривалий час його перебування під вартою пов'язаний зі складністю кримінального провадження, обсягом матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом, а також поведінкою учасників кримінального провадження. До того ж, у зв'язку зі зміною складу суду, судовий розгляд розпочинався спочатку. Отже тривалість утримання під вартою ОСОБА_6 зумовлена потребами кримінального провадження.

Обмеження прав на особисту свободу обвинуваченого шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданим.

Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання і утриманців не являються достатніми підставами для зміни запобіжного заходу на більш м'який.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до 20.03.2026 включно.

В разі внесення визначеного ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17.12.2025 застави в розмірі 302800 грн., на ОСОБА_6 до 20.03.2026 покладаються наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати уповноваженому органу на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.

Відкласти судовий розгляд на 10:00 03.02.2026.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14