Справа № 682/3000/25
Провадження № 2/682/95/2026
22 січня 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну № 682/3000/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Берездівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,
До суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Маринюк С.О., до Берездівської сільської ради про визнання права на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в с. Ставичани, в управління спадковим майном після смерті вступив її син - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Ставичани Шепетівського району Хмельницької області. Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 на день смерті мала право на земельну частку (пай) на території Берездівської (до централізації - Ставичанської) сільської ради, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0107035.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (паю) на території Берездівської (до централізації - Ставичанської) сільської ради, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0107035, яка перейшла йому після смерті ОСОБА_4 .
Позивачі мають право на спадкування за законом по 1/3 частці в спадщині, так як позивачі, дружина та діти, проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем - ОСОБА_5 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину, в т.ч. сертифікат на право на земельну частку (пай).
Будь-які інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину відсутні.
Позивачі звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (паю) за сертифікатом ХМ №0107035, яка відкрилась після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , спадкоємцем майна якої був її син, батько позивачів - ОСОБА_5 , але позивачів було повідомлено про необхідність звернення з позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутній сертифікат на земельну частку (пай).
За таких обставин позивачі та їх представник звернулись до суду та просили: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частці за кожним, права на спадкове майно - земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0107035, на території Берездівської (до децентралізації - Ставичанської) сільської ради Шепетівського (до децентралізації - Славутського) району Хмельницької області площею 2,50 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 13.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2025.
02.12.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача у зв'язку із ненадходженням до суду витребуваних спадкових справ.
23.12.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.01.2026.
22.01.2026 в призначений час учасники справи до суду не з'явились.
Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачами відсутності.
Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після смерті якої заведено спадкову справу № 100/1998. Так, згідно матеріалів спадкової справи, після її смерті спадщину прийняв її син, ОСОБА_5 . Інші спадкоємці - відсутні (а.с. 10, 91-94).
З довідки Берездівської сільської ради від 24.09.2025 № 180 слідує, що на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в с. Ставичани Славутського району Хмельницької області, в управління спадковим майно протягом 6 місяців вступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11, 12).
За життя ОСОБА_4 була власником сертифікату серії ХМ № 0107035 на земельну частку (пай) на території Берездівської (колишньої Ставичанської) сільської ради, розміром 2,50 ум.кад.га. Взамін сертифікату державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався (а.с. 28).
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також його дружина ОСОБА_1 , які проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 19, 23, 27).
Згідно відповіді нотаріуса Гордєєвої Л.М, від 01.09.2025 № 136-01-16, позивачів повідомлено про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) серії ХМ № 0107035 у зв'язку із тим, що відсутні документи, які б підтвердили право власності на вищевказане спадкове майно (а.с. 9).
Як слідує із оголошення в газеті «Трудівник Полісся» від 15.05.2025, сертифікат серії ХМ № 0107035 на ім'я ОСОБА_4 втрачено (а.с. 29-30).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.
З роз'яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Оскільки визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті батька та чоловіка, суд беручи до уваги, що позивачі згідно вимогами ЦК України прийняли спадщину, вважає, що їх позовні вимоги щодо визнання за ними в порядку спадкування права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-354 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частці за кожним, права на спадкове майно - земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0107035, на території Берездівської (до децентралізації - Ставичанської) сільської ради Шепетівського (до децентралізації - Славутського) району Хмельницької області площею 2,50 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ).
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_3 )
Відповідач: Берездівська сільська рада (адреса: с. Берездів, Шепетівський р-н, Хмельницька обл. ЄДРПОУ 04405171)
Повний текст рішення складено: 22.01.2026.
Суддя Мотонок Т. Я.