Ухвала від 22.01.2026 по справі 2-847/11

Справа № 2-847/11

Провадження № 6/682/7/2026

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», відповідач - боржник: ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2026 2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суду надійшла вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», відповідач - боржник: ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 грн. 84 коп.

У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого документа без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору у розмірі 99 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст.10, 175-177, 185, ч. 1,2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», відповідач - боржник: ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 99 грн. 84 коп., строком 7 днів.

В разі неусунення недоліків у встановлений термін, зазначений в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук