Справа № 673/1158/25
№2/680/27/26
"22" січня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
установив:
У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року дану справу надіслано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, так як зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
09 грудня 2025 року відповідачка подала до суду клопотання про долучення до матерів справи документів на підтвердження того, що за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований та проживає її брат ОСОБА_2 , який, як і відповідачка, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , проте свого свідоцтва про право на спадщину не забрав у нотаріуса.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час розгляду справи суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, остаточно визначає склад учасників судового процесу, що кореспондується з пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, у тому числі, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином з метою сприяння сторонам у реалізації ними їхніх прав, з огляду на наявність інформації щодо особи, яка зареєстрована та проживає за місцем постачання електричної енергії, та яка на рівні із відповідачкою є спадкоємцем нерухомого майна, суд вважає за можливе та необхідне роз'яснити позивачу його право на залучення співвідповідача, що передбачено у частині першій статті 51 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 51, 189 , 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Роз'яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» його право на залучення співвідповідача.
Відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 11 лютого 2026 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. І. Яцина