Справа №601/133/26
Провадження № 3/601/84/2026
21 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 173-2КУпАП, притягувалась до адміністративної відповідальності 22.12.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.2ст. 173-8 КУпАП, ч.2ст. 173-8 КУпАП та ч.3ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
15.01.2026 о 14:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , яке виражалось в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло б бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 15.01.2026 о 14:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з невісткою ОСОБА_2 ,чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №331258 від 15січня 2026 року, а саме було заборонено контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 .. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 15.01.2026 о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з невісткою ОСОБА_2 ,чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №331258 від 15січня 2026 року, а саме було заборонено контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 .. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 15.01.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, повторно протягом року, умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могло б бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: справа №601/133/26, номер провадження 3/601/84/2026, справа №601/134/26, номер провадження 3/601/85/2026, справа №601/135/26, номер провадження 3/601/86/2026 та справа №601/137/26, номер провадження 3/601/87/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи№601/133/26, номер провадження 3/601/84/2026.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явилася, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подавала, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ч. 3ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД №425717 від 15 січня 2026 року, серії ВАД №425718 від 15 січня 2026 року, серії ВАД №164744 від 16 січня 2026 року та серії ВАД №164743 від 15січня 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 15.01.2026 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15 січня 2026 року;
- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331258 від 15.01.2026;
- заявою ОСОБА_2 від 15.01.2026 про вирішення питання про можливість направлення ОСОБА_1 для проходження Програми для кривдника.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно достатті 39-1 КУпАП.
Керуючись статями36,173-2,173-8,247,252,268,283,284 КУпАП, суд,-
постановив:
Справу №601/133/26, номер провадження 3/601/84/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, справу №601/134/26, номер провадження 3/601/85/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, справу №601/135/26, номер провадження 3/601/86/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП та справу №601/137/26, номер провадження 3/601/87/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи №601/133/26, номер провадження 3/601/84/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави Україна.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: