20.01.2026 р. Справа № 914/898/24(466/3951/24)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Сетам»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2
про:визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
в межах справи:№ 914/898/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Представники:
Позивача:Лабай А. М. - адвокат
Відповідача-1:не з'явився
Відповідача-2:не з'явився
Третьої особи-1:Кусий А. В. - адвокат
Третьої особи-2:не з'явився
Третьої особи-3:не з'явився
10.04.2024 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Станолг» права власності на об'єкт незавершеного будівництва (ступінь готовності 74%) виробничого корпусу залізобетонних виробів загальною площею 655,1 м.кв., який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та зняття з нього арешту, накладеного у виконавчому провадженні № 73786428.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 466/3951/24 в порядку загального провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 р. справу № 466/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передано до Господарського суду Львівської області.
Справа № 466/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту надійшла до Господарського суду Львівської області 08.08.2025 р. за вх. № 2711.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/898/24(466/3951/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 р. справу № 914/898/24(466/3951/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд справи № 914/898/24(466/3951/24) розпочато спочатку; підготовче засідання призначено на 25.09.2025 р.
26.08.2025 р. до суду за вх. № 22356/25 ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
24.09.2025 р. до суду за вх. № 25349/25 від ТзОВ «Станолг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
24.09.2025 р. до суду за вх. № 25391/25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 25.09.2025 р. підготовче засідання відкладено на 13.11.2025 р.
31.10.2025 р. до суду за вх. № 4611/25 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
12.11.2025 р. до суду за вх. № 30298/25 від ТзОВ «Станолг» надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 13.11.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; підготовче засідання відкладено на 20.01.2026 р.
20.01.2026 р. до суду за вх. № 1755/26 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в приватного виконавця Білецького І. М. копії матеріалів виконавчого провадження в межах якого проводилось відчуження спірного майна, а також витребувати у приватного нотаріуса Лозинської О. М. копії всіх наявних документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на спірне майно.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не є учасником виконавчого провадження, в межах якого відбулась реалізація спірного майна, а отже позивач позбавлений можливості отримати докази, необхідні для повного та всебічного вирішення даного спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» про витребування доказів - задоволити.
2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича копії матеріалів виконавчого провадження (виконавчих проваджень) боржником у якому (яких) є ОСОБА_1 і в межах якого (яких) проводилось відчуження спірного майна (об'єкт незавершеного (ступінь готовності 74%) будівництва виробничого корпусу залізобетонних виробів загальною площею 655,1 м.кв., який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ).
3. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни копії всіх наявних документів, що стали підставою для видачі свідоцтва від 22.04.2024 р. про право власності ОСОБА_2 на об'єкт незавершеного будівництва (ступінь готовності 74%) виробничого корпусу залізобетонних виробів загальною площею 655,1 м.кв., який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Підготовче засідання відкласти на 24.02.26 р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.