79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.01.2026 Справа № 914/3219/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в режимі відеоконференції матеріали
заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 8 941,19 грн
до боржника:Фізичної особи-підприємця Піскуна Руслана Олеговича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
від боржника:адвокатки Веремчук К. Ю.,
від ГУ ДПС у Львівській області:представника Підгайного О. І.,
1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3219/25 про неплатоспроможність ФОП Піскуна Р. О.
2. Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Піскуна Р. О.; введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ФОП Піскуна Р. О.; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026 о 14:00 год.
3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Піскуна Р. О. оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.11.2025.
4. 11 грудня 2025 року до суду від ТзОВ «НоваПей Кредит» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 8 941,19 грн (вх. № 5369/25 від 12.12.2025).
5. Ухвалою суду від 11.12.2025 таку заяву прийнято до розгляду та повідомлено ТзОВ «НоваПей Кредит» місце, дату та час попереднього засідання.
6. 07 січня 2026 року керуючим реструктуризацією подано повідомлення про результати розгляду вимог ТзОВ «НоваПей Кредит» (вх. № 377/26 від 07.01.2026). У такому повідомленні керуючим реструктуризацією визнано вимоги кредитора у розмірі 7 591,19 грн та відхилено вимоги про стягнення штрафу.
7. 08 січня 2026 року ТзОВ «НоваПей Кредит» подано додаткові пояснення (вх. № 627/26).
8. У попереднє засідання 12.01.2026 з'явились адвокатка боржника та представник ГУ ДПС у Львівській області. Адвокаткою боржника підтримано позицію керуючого реструктуризацією щодо визнання вимог ТзОВ «НоваПей Кредит». Представник ГУ ДПС у Львівській області заперечень проти визнання вимог ТзОВ «НоваПей Кредит» не висловив.
9. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
10. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов?язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
11. Суд констатує, що заява ТзОВ «НоваПей Кредит» до боржника подано до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
12. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
13. Розглянувши у попередньому засіданні заяву ТзОВ «НоваПей Кредит» суд встановив таке.
14. 23.01.2025 ТзОВ «НоваПей Кредит» (Кредитодавець) та Піскуном Р. О. (Позичальник) підписано Заяву про приєднання № 391768 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит».
15. 30.04.2025 ТзОВ «НоваПей Кредит» (Кредитодавець) та Піскуном Р. О. (Позичальник) підписано Заяву про приєднання № 585820 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay».
16. 27.06.2025 ТзОВ «НоваПей Кредит» (Кредитодавець) та Піскуном Р. О. (Позичальник) підписано Заяву про приєднання № 712053 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит».
17. В пункті 12.1-12.2 Публічного договору сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/ Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника. КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.
18. Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ: Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися; у разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю; у разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови; Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.
19. Згідно з пунктом 12.5 Публічного договору перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу) .
20. Заявами про приєднання № 391768, № 585820 та № 712053 передбачені, зокрема, такі умови:
- Керуючись ст. 634 Цивільного кодексу України, шляхом укладання цієї Заяви про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит, Позичальник приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (код ЄДРПОУ 40055034) (надалі - «Кредитодавець») умов Публічного договору про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція) (п. 1.2)
- Датою приєднання до умов Договору є дата підписання цієї Заяви Позичальником, що зазначена у Заяві. З дати приєднання Позичальника до умов Договору Сторони набувають прав та обов'язків визначених Договором, Заявою та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання (п. 1.3);
- Підписанням цієї Заяви Позичальник беззастережно підтверджує, що на момент укладання Договору, Позичальник ознайомився із повним текстом Договору, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору. Позичальник безумовно стверджує, що його волевиявлення є вільним і відповідає його внутрішній волі; він не перебуває під впливом тяжкої для нього обставини, що змушує його укласти Договір; він чітко усвідомлює всі умови Договору, Заяви та не перебуває під впливом помилки чи омани; він вважає умови Договору, Заяви вигідними для себе (п. 1.6);
- Проценти, що нараховуються за Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється за розрахунковий період (календарний місяць): з дати видачі Кредиту по останній календарний день місяця включно, та надалі з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно. Проценти нараховуються методом факт/365 на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за строк користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту (п. 2.4);
- Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) - 3,5 % в місяць (п. 2.6); Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) - це разова комісія від суми кредиту, помножена на кількість місяці, на які видано кредит, та сплачується рівномірно, щомісяця у фіксованому розмірі.
- Кредит надається Позичальнику у безготівковій формі на платіжний рахунок Позичальника IBAN НОМЕР_2 , відкритий в ТОВ «НоваПей» (п. 2.17);
- Позичальник зобов?язаний сплатити за вимогою Кредитодавця штраф у розмірі 150,00 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов?язання за Договором - несплати або несвоєчасного внесення платежу згідно зГрафіку платежів (п. 5.4);
- Штраф нараховується, якщо має місце порушення Позичальником Графіку платежів на строк від 5 календарних днів (п. 5.5).
21. У Заяві про приєднання № 391768 погоджено: суму кредиту - 3 725,66 грн; строк кредитування - 12 місяців; мету кредиту - споживчі потреби, пов?язані із розрахунком за посилки із післяплатою, які надсилаються Позичальнику через мережу ТзОВ «Нова Пошта»; процентну ставку - 0,00001 % річних; графік погашення платежів.
22. У Заяві про приєднання № 585820 погоджено: суму кредиту - 5 000,00 грн; строк кредитування - 24 місяці; мету кредиту - споживчі потреби; процентну ставку - 0,00001 % річних; графік погашення платежів.
23. У Заяві про приєднання № 712053 погоджено: суму кредиту - 548,80 грн; строк кредитування - 3 місяці; мету кредиту - споживчі потреби, пов?язані із розрахунком за посилки із післяплатою, які надсилаються Позичальнику через мережу ТзОВ «Нова Пошта»; процентну ставку - 0,00001 % річних; графік погашення платежів.
24. Кредитодавець перерахував на рахунок Позичальника згідно з платіжними інструкціями:
- № 391768 від 23.01.2025 - 3 725,66 грн;
- № 585820 від 30.04.2025 - 5 000,00 грн;
- № 712053 від 27.06.2025 - 548,80 грн.
25. ТзОВ «НоваПей Кредит» стверджує, що ОСОБА_1 неналежно виконує своє обов'язки щодо повернення кредито, що призвело до утворення заборгованості. Так, за заявою про приєднання № 391768 від 23.01.2025 борг становить 2 612,65 грн, за заявою № 585820 від 30.04.2025 - 5 641,18 грн, за заявою № 712053 від 27.06.2025 - 687,36 грн.
26. Керуючий реструктуризацією визнає вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит» до боржника у розмірі 7 591,19 грн та не визнає вимоги у розмірі 1 350,00 грн штрафу, оскільки вважає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ОСОБА_1 звільняється від обов?язку сплачувати неустойку за порушення кредитних зобов?язань.
27. Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов?язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема, є договори та інші правочини.
28. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
29. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
30. Із прийняттям 03.09.2015 Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - не домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.
31. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
32. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
33. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).
34. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
35. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
36. Із вищенаведених Заяв про приєднання вбачається їх підписання ОСОБА_1 здійснив шляхом накладення ОТР-паролів.
37. Наведене свідчить про належне укладення кредитних договорів.
38. Таким чином, після підписання Заяв про приєднання у сторін виникли взаємні права та обов?язки, зокрема, у ТзОВ «НоваПей Кредит» виникло зобов?язання надати кошти ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 - зобов?язання оплачувати послуги ТзОВ «НоваПей Кредит», що виникають в результаті використання його послуг.
39. Як підтверджено матеріалами справи, Кредитодавець свої зобов?язання за виконав в повному обсязі та надав Позичальнику кредитні коши у розмірі, погодженому в Заявах про приєднання. Водночас, Позичальник кореспондуючий обов?язок з повернення таких коштів, а також сплати комісії та штрафу - не виконав. Доказів протележного суду не надано.
40. Перевіривши здійсненні ТзОВ «НоваПей Кредит» нарахування на відповідність вимогам закону та умовам Заяв про приєднання, суд встановив, що кредитором правомірно та обґрунтовано заявлено до стягнення з боржника 8 941,00 грн.
41. Щодо нарахування штрафу у розмірі 1 350,00 грн, суд додатково вважає за необхідне вказати таке.
42. Відносини між кредитодавцями та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування регулюються Законом України «Про споживче кредитування».
43. Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і далі в редакції, чинній на момент укладення договору - 27.01.2024) у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, відповідальність сторін за порушення умов договору.
44. ОСОБА_1 та ТзОВ «НоваПей Кредит» погоджено, що Позичальник зобов?язаний сплатити за вимогою Кредитодавця штраф у розмірі 150,00 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов?язання за Договором - несплати або несвоєчасного внесення платежу згідно зГрафіку платежів. Штраф нараховується, якщо має місце порушення Позичальником Графіку платежів на строк від 5 календарних днів.
45. Суд звертає увагу, що пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України передбачено, що:
«У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».
46. Водночас, пунктом 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що:
«У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов'язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
47. Суд вважає, що у сфері відносин споживчого кредитування Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним законом, а Цивільний кодекс України загальним, тому за принципом «lex specialis derogat legi generali», що з латини означає «спеціальний закон скасовує загальний закон», до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми Закону України «Про споживче кредитування».
48. З пункту 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, вбачається, що споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення зобов'язань за договором про споживчий кредит у період з 01.03.2020 до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до 23.01.2024 (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Тридцятий день з дня набрання таким Законом чинності припадає на 23.01.2024).
49. Водночас, у даному випадку кредитні зобов?язання між ОСОБА_1 та ТзОВ «НоваПей Кердит» виникли у 2025 році, а тому пункт 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від обов'язку сплатити штраф за прострочення виконання зобов'язань, саме тому штраф у розмірі 1 350,00 грн визнаний судом.
50. Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.
51. Згідно з частиною 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
52. Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
53. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд зазначає, що сплачений ТзОВ «НоваПей Кредит» судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 7 591,19 грн - заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 1 350,00 грн - штрафу підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код 40055034) до Фізичної особи-підприємця Піскуна Руслана Олеговича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 13 785,99 грн, з яких:
- 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 7 951, 19 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- 1 350,00 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прогошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 16.01.2026.
Суддя Трускавецький В.П.