вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
22 січня 2026 рокуСправа № 912/2687/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
вирішуючи питання про судові витрати без повідомлення учасників
у справі №912/2687/25 від 29.10.2025
за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства власників гаражів "Мрія" (далі - ТВГ "Мрія"), код ЄДР 13745084, село Соколівське, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27641
про скасування рішення загальних зборів,
Рішенням від 08.01.2026 господарський суд у даній справі позовні вимоги задовольнив повністю. Скасував рішення загальних зборів ТВГ "Мрія", оформлене протоколом загальних зборів ТВГ "Мрія" від 20 жовтня 2021 року. Стягнув з ТВГ "Мрія" на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Позивач у позовній заяві зазначив, що докази понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи будуть подані згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
12.01.2026 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 10.01.2026 про ухвалення додаткового рішення з вимогою:
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №912/2687/25, яким здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн понесених позивачем.
До заяви додано докази направлення відповідачу.
Будь - яких заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України)
Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, зокрема, є позовна заява.
З дотриманням вказаних приписів законодавства вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача заявлено позивачем в позовній заяві у розмірі 16 000,00 грн.
Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване ст. 131-2 Конституції України, ст. 16 ГПК України, відповідними положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 126 ГПК України)
Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та/або значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог цієї норми суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5-6 ст. 126 ГПК України)
На підтвердження понесення адвокатських витрат позивачем надано до матеріалів справи: договір-доручення про надання правничої допомоги №б/н від 04.03.2025, додаткова угода №1 від 04.03.2025; акт приймання-передачі №1 від 10.01.2026.
04.03.2025 між адвокатом Плакущим С.В. (Адвокат) та гр. ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір-доручення про надання правничої допомоги №б/н від 04.03.2025 (далі - Договір), предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги Клієнту у всіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.
Згідно п. 3.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 04.03.2028.
У п. 4.1. Договору зазначено, що гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору.
04.03.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору в якій визначено розмір та порядок оплати Клієнтом гонорару за надану Адвокатом правничу допомогу у адміністративній/цивільній/господарській справі під час її розгляду в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях, а також у Європейському Суді з прав людини.
Згідно п. 2-4 додаткової угоди №1 від 04.03.2025 до Договору сторони узгодили таке:
2. Види правничої допомоги та її вартість:
- Надання правової інформації, усних консультацій і роз'яснень - 500,00 грн (Ціна вказана за одну годину роботи Адвоката);
- Підготовка документів для подачі позову до суду, збір доказів (підготовка листів, заяв, запитів, адвокатських запитів, відповідей на запити, скарг, заяв та інших документів) - 1 000,00 грн (Фіксована сума за кожний документ);
- Вивчення документів, судової практики з метою визначення перспективи звернення до суду - 1 000,00 грн (Ціна вказана за одну годину роботи Адвоката);
- Складання позовної заяви/відзиву на позовну заяву/відповіді на відзив /заперечення/пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - 6 000,00 грн (Фіксована сума. Ціна вказана за один документ);
- Складання апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу - 7 000,00 грн (Фіксована сума. Ціна вказана за один документ);
- Складання касаційної ї скарги/відзиву на касаційну скаргу - 7 000,00 грн (Фіксована сума. Ціна вказана за один документ);
- Представництво інтересів Клієнта у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції - 2 000,00 грн (Фіксована сума за одне судове засідання за участю Адвоката);
- Підготовка процесуальних заяв, клопотань під час розгляду справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції - 1 000,00 грн (Фіксована сума. Ціна вказана за один документ);
- Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 500,00 грн (Ціна вказана за одну годину роботи Адвоката);
- Підготовка заяв на стадії виконавчого провадження, подання виконавчого листа до виконання та інше - 500,00 грн (Фіксована сума. Ціна вказана за один документ);
- Складання та подання скарги до Європейського Суду з прав людини - 500,00 Євро (Фіксована сума. Ціна вказана за один документ).
3. Порядок приймання-передачі наданої правничої допомоги:
3.1. Правнича допомога вважається наданою після складання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).
3.2. У акті приймання-передачі наданої правничої допомоги зазначається зміст, обсяг наданої правничої допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, а також додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).
3.3. Клієнт зобов'язаний на протязі п'яти днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правничої допомоги та підписання відповідного акту.
3.4. Якщо протягом строку, вказаного в пункті 3.3 цієї Додаткової угоди Клієнт не підписав акт приймання-передачі наданої правничої допомоги і не надав письмове заперечення, правнича допомога вважається наданою та прийнятою Клієнтом і підлягає оплаті у порядку, визначеному п. 4 цієї Додаткової угоди.
4. Порядок оплати гонорару:
Розмір гонорару Адвоката за надання правничої допомоги визначається у акті приймання-передачі правничої допомоги.
4.1. Сплата узгодженої Сторонами суми гонорару здійснюється Клієнтом в готівковому/безготівковому порядку, у разі безготівкового порядку - шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару.
Надана Адвокатом позивачу професійна правнича допомога підтверджується актом приймання-передачі №1 від 10.01.2026 до Договору.
Відповідно до п. 1-4 вказаного акта сторонами підтверджено, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступну правничу допомогу у справі №912/2687/25:
- Складання позовної заяви від 16.10.2025, вартість 6 000,00 грн, кількість 1 документ, ціна 6 000,00 грн;
- Складання відповіді на відзив від 21.11.2025, вартість 6 000,00 грн, кількість 1 документ, ціна 6 000,00 грн;
- Клопотання про витребування доказів від 16.10.2025, вартість 1 000,00 грн, кількість 1 документ, ціна 1 000,00 грн;
- Представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях: 27.11.2025 - 11:00, 08.01.2026 - 11:00, вартість 2 000,00 грн, кількість 2 судові засідання, ціна 4 000,00 грн.
Разом 17 000,00 грн.
Вартість наданої правничої допомоги складає 17 000,00 грн без ПДВ та підлягає сплаті.
Клієнт підтверджує, що вказана правнича допомога надана у повному обсязі, якість та терміни виконання задовольняють його.
Сторони підтверджують, що жодних претензій одна до одної не мають.
Як встановлено матеріалами справи, адвокат Плакущий С.В. брав безпосередню участь у розгляді справи, представляючи інтереси гр. ОСОБА_1 .
Враховуючи категорію спору та перелік і об'єм наданих послуг, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими, а їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.
Відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача.
Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання та заперечень учасників справи стосовно розміру заявлених до стягнення сум грошових коштів правової допомоги, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, господарський суд вважає, що витрати гр. ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг, тому згідно вимог ст. 129 ГПК України мають бути покладені на відповідача.
При цьому, суд враховує, що у п. 3 додаткової угоди №1 від 04.03.2025 до Договору сторонами погоджено відкладальну умову з надання правової допомоги, що перешкоджало фактичному наданню доказів до ухвалення рішення. Так, акт приймання-передачі №1 від 10.01.2026 до Договору складено та підписано сторонами 10.01.2026, а рішення у справі ухвалено 08.01.2026. Вказана обставина є поважною причиною неможливості подання позивачем такого доказу (акту приймання-передачі №1 від 10.01.2026), що підтверджує розмір понесених ним судових витрат, до ухвалення рішення.
Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Стягнути з Товариства власників гаражів "Мрія" (код ЄДР 13745084, село Соколівське, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27641) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 17 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити позивачу засобами поштового зв'язку, відповідачу через систему "Електронний суд".
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.