вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/135/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області, Київська обл., Броварський р-н., м. Березань
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп», Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 1832821,17 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що найменуванням позивача є: Березанська міська рада Київської області, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: Березанська міська рада.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію листа Березанської міської ради № 04-31/2946 від 19.09.2025 р., листа Фінансового управління Березанської міської ради № 328 від 07.10.2025 р., листа Фінансового управління Березанської міської ради № 300 від 18.09.2025 р. та листа Березанської міської ради № 04-31/3422 від 29.10.2025 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурор у позовній заяві здійснює розрахунок безпідставно збережених коштів таким чином: 645181,30 грн+729301,14 грн = 1374482,44 грн. Втім, прохальна частина позовної заяви містить, зокрема, вимогу про стягнення з відповідача іншої суми - 1374482,46 грн. Отже, прохальна частина позовної заяви суперечить наявному в позовній заяві розрахунку.
Крім того, прокурор просить стягнути 3 % річних в гривнях (116021,34 грн), натомість на сторінці 14 позовної заяви прокурор вказує, що сума 3% річних становить 116021,34 тис.грн. Крім того, розрахунок 3 % річних здійснено враховуючи 1374482,46 тис.грн, що не відповідає заявленій по тексу позовної заяви сумі безпідставно збережених коштів - 1374482,44 грн.
Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3328 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить стягнути 1832821,17 грн.
Таким чином, прокурор повинен був сплатити до державного бюджету України 27492,32 грн. судового збору (1832821,17 х 1,5 %).
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ сплати судового збору, прокурором додано платіжну інструкцію № 4053 від 24.12.2025 р. про сплату 27492,31 грн.
Отже прокурору необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,01 грн. (27492,32 - 27492,31).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 0750101634476 від 10.01.2026 р., накладну № 0750101634476 від 10.01.2026 р., опис вкладення у цінний лист № 0750101634492 від 10.01.2026 р. та накладну № 0750101634492 від 10.01.2026 р.
Проте, опис вкладення у цінний лист № 0750101634476 від 10.01.2026 р. та опис вкладення у цінний лист № 0750101634492 від 10.01.2026 р. не містять переліку додатків (із зазначенням реквізитів документів - номер, дата) до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання прокурором вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Отже опис вкладення у цінний лист № 0750101634476 від 10.01.2026 р., накладна № 0750101634476 від 10.01.2026 р., опис вкладення у цінний лист № 0750101634492 від 10.01.2026 р. та накладна № 0750101634492 від 10.01.2026 р. не є доказами направлення позивачу та відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.
3. Запропонувати прокурору надати до суду:
- докази направлення позивачу та відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви;
- докази доплати до Державного бюджету України 0,01 грн. судового збору;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням
1) обґрунтованого розрахунку безпідставно збережних коштів та 3 % річних ;
2) правильного найменування позивача;
3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева