1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12158/24 1-в/335/6/2026
22 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, який має середньо-професійну освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.01.2026 від начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 надійшла довідка форми 5 з військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2026, згідно якої гр. ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , для долучення до матеріалів справи.
В поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав.
Представник органу пробації клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився через перебування на військовій службі.
З огляду на те, що у поданні не порушується питання про погіршення становища засудженого, суд за згодою прокурора вважав за можливе розглянути подання без участі засудженого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_7 № 2/2025, заведеної 06.01.2025, підтверджується, що ОСОБА_7 протягом визначеного судом іспитового строку покладені на нього судом обов'язки не порушував. З 19.08.2025 по 07.10.2025 на реєстрацію з'являвся вчасно, нового кримінального правопорушення не вчинив, інших покладених на нього обов'язків не порушував, приймав участь у заходах, запланованих в індивідуальному плані роботи, станом дату розгляду подання перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як випливає з викладених вище матеріалів особової справи засудженого, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 27.11.2025, підстав для його скасування немає.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1