1Справа № 335/3013/25 2/335/621/2026
21 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду№8 клопотання представника позивача Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 02.04.2025 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів. Витребувано у Відділу Державної реєстрації актів Цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( код ЄДРПОУ 04011970, 69095, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1938 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.06.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.
Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів. Витребувано у Першої запорізької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884115, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе будинок 3 В) наступну інформацію:
- чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи;
- чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.
25.08.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Пешої запорізької державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 13.08.2025, відповідно до якого згідно перевірок алфавітних книг обліку спадкових справ Першої, Другої та Восьмої запорізьких державних нотаріаьних контор, з 13.04.2021 по теперішній час спадкова справа в Першій Другій та Восьмій запорізьких державних нотаріальних конторах після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 -не заводились. Та повідомляють, що надати витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкової після померлої ОСОБА_2 , не мають можливості.
Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Шаповалової Олени Георгіївни, ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.10.2025 на адресу суду від Приватного нотаріуса Шаповалової О.Г. надійшла витребувана інформація.
Під час підготовчого судового засідання 21.01.2026 представником позивача-адвокатом Калініною-Заєць Ю.М. було заявлено усне клопотання про залучення співвідповідача гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №14/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй стало відомо, що гр. ОСОБА_3 зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У зв'язку, з тим що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , просить залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.
Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до спадкової справи №14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося спадкове майно. Встановлено, що громадянка ОСОБА_3 звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 3-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 12 лютого 1997 року за реєстровим №2-260, тому вбачається, що вона є потенційним спадкоємцем майна, що стало предметом спору у справі, у зв'язку з чим має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача відповідно до ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Через задоволення вказаної заяви підготовче засідання має бути відкладене на іншу дату та час для повідомлення всіх учасників процесу, зокрема залученого співвідповідача.
Відповідно до ст.49, ч. 1 ст.177 ЦПК України зобов'язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 49,50-51, 177,260-261,353 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про залучення співвідповідача.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості співвідповідача.
У зв'язку із залученням співвідповідача підготовче судове засідання відкласти до 14-30 год. 18 лютого 2026 року.
Зобов'язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.
Копію цієї ухвали суду надіслати всім учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо подати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі є, протягом 15-ти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 січня 2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко