вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3178/24
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення
За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до ОСОБА_1 , м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу
установив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу.
19.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд роз'яснити рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 в частині, в якій ухвалено: «Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях об'єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» у повному обсязі» щодо того, які дії повинна вчинити ОСОБА_1 з метою повернення об'єкта приватизації позивачу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 дана справа передана на розгляд судді Мальованій Л.Я.
Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Як встановлено судом, 05.12.2025 матеріали справи направлені до Верховного Суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.
Керуючись ст.245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.Я. Мальована