Рішення від 13.01.2026 по справі 911/1419/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1419/25

За позовом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 231 157, 76 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА"

про визнання недійсними рішень,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Оберемок Д.Л.;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Кулачко Т.М.;

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог за первісним позовом

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 231 157, 76 грн, з яких: 169 634, 97 грн основний борг, 45 613, 82 грн пеня, 12 169, 61 грн інфляційні втрати та 3 739, 36 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань зі сплати членських внесків, передбачених статутом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 231 157, 76 грн.

2. Стислий виклад позицій відповідача за первісним позовом

Відповідач заперечує щодо задоволення позову та, зокрема, зазначає, що не писав і не подавав позивачу заяви про вступ у члени кооперативу та не сплачував вступного членського внеску, а тому не є членом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», також не приймав участі в листуванні в месенджері копії якого долучені до позову.

Щодо сплачених 99 072,00 грн на користь позивача, що підтверджується платіжними інструкціями №@2PL873213 від 05.07.2023 та №@2PL546785 від 04.09.2023, зазначає, що вказані кошти сплачені не в якості членських внесків, а з метою закупівлі генераторів в період блекауту, призначення платежу, як членські внески зазначено на прохання позивача.

Також відповідач не був повідомлений про загальні збори членів кооперативу, що відбулися 26.09.2023 і 10.02.2024 та вказує, що загальні збори в зазначені дати не проводилися.

Крім цього, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а тому абз. 3 пункту 6.10. статуту позивача не відповідає вимогам ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а тому позовні вимоги в частині стягнення пені є безпідставними.

3. Стислий виклад позовних вимог за зустрічним позовом

ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) звернувся до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом), у якому просить суд:

- визнати недійсним рішення правління ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №5 від 23.05.2022 в частині прийняття до членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №5 від 27.05.2022 в частині прийняття до членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №9 від 26.09.2023;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №10 від 10.02.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не писав і не подавав до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» жодних заяв про вступ в члени кооперативу та не сплачував жодних вступних членських внесків, у правління та загальних зборів не було жодних підстав приймати рішення щодо його прийняття в члени кооперативу, а тому такі рішення в частині прийняття ОСОБА_1 до членів є протиправними та такими, що підлягають визнанню недійсними.

Також ОСОБА_1 не приймав участі у загальних зборах, що відбулися 26.09.2023 та 10.02.2024, оскільки не був повідомлений про їх проведення, зазначає, що електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 йому не належить. Порушення порядку скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 26.09.2023 та 10.02.2024 призвели до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , оскільки позбавили його права на голосування при прийнятті рішень на таких зборах, права на участь в управлінні кооперативом, права обирати і бути обраним в органи управління.

Крім того, ЗУ «Про кооперацію» не передбачає можливості зменшувати зазначений у ст.15 ЗУ «Про кооперацію» строк повідомлення про проведення загальних зборів, а тому посилання на п.11.10. статуту, яким зменшено вказаний строк, є безпідставними.

4. Стислий виклад позицій відповідача за зустрічним позовом

ОБСЛУГОВУЮЧИЙКООПЕРАТИВ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» заперечує щодо задоволення позову та, зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 надав кооперативу свої документи, а саме: копію паспорту (ID карту), РНОКПП, довідку про реєстрацію місця проживання, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (на будинок), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (на земельну ділянку), вказані копії документів, що додані до заяви не знаходяться у вільному доступі, самостійно кооператив їх отримати не міг, окрім як від самого ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 оплачено вступний внесок у розмірі 1000,00 грн та здійснювались часткові оплати членських внесків, а тому твердження ОСОБА_1 про те, що він не вступав у члени кооперативу не відповідають його фактичним діям.

Після затвердження рішення правління про членство ОСОБА_1 , про проведення кожних зборів останній повідомлявся шляхом направлення відповідних повідомлень, в тому числі за допомогою електронної пошти на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього, приймав участь у зборах 03.01.2023 та здійснював голосування за допомогою месенджера телеграм. Поведінка ОСОБА_1 заперечувати ті дії, які ним вчиненні подання заяви з копіями особистих документів (паспорт, правовстановлюючі документи на майно), оплата вступного внеску, сплата членських внесків протягом всього 2023 року - суперечить принципу добросовістності.

5. Процесуальні дії в справі

23.04.2025 від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів.

Також від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" та клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним рішеннь об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі 911/1419/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

22.07.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.07.2025 з'явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом у засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 клопотання відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про витребування доказів судом задоволено, клопотання відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про витребування оригіналів письмових та електронних доказів задоволено частково, витребувано у порядку ст.81 ГПК України у позивача за первісним/відповідач за зустрічним позовом докази, зобов'язано останнього надати для огляду в засіданні оригінали документів та відкладено підготовче засідання на 12.08.2025.

04.08.2025 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, у якій міститься клопотання про витребування в позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом оригінал листування у мобільному месенджері.

04.08.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява на виконання вимог ухвали.

У підготовче засідання 12.08.2025 з'явилися представники сторін. Судом оглянуто копію заяви відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом від 22.05.2022 про вступ у члени кооперативу та платіжну інструкції №@2PL017281 від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2025 витребувано у порядку ст.74 ГПК України у сторін і АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази та відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

25.08.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення.

26.08.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання 26.08.2025 з'явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом у засідання не з'явився. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про витребування оригіналу листування у мобільному месенджері.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 21.10.2025 та повторно витребувано в порядку ст.74 ГПК України в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази.

11.09.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

12.09.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли листи.

У підготовче засідання 21.10.2025 з'явилися представники сторін. Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11.11.2025.

10.11.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення, в яких міститься клопотання про поновлення строку на подання доказів долучених до цих пояснень.

11.11.2025 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 11.11.2025 з'явилися представники сторін. У засіданні протокольною ухвалою судом задоволено клопотання позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом про поновлення строку для подання доказів та долучено подані докази до матеріалів справи. Крім цього, у засіданні представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом просив долучити оригінал заяви свідка та поновити строк на її подання. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про поновлення строку для подання оригіналу заяви свідка та долучив останню до матеріалів справи. Також судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2025

13.11.2025 в підготовче засідання з'явилися представники сторін. У засіданні судом задоволено клопотання представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви свідка та долучено останню до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та, зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2025.

У судове засідання 17.11.2025 з'явилися представники сторін. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 23.12.2025.

Засідання призначене на 23.12.2025 не відбулося, в зв'язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2025 судове засідання призначено на 13.01.2026.

12.01.2026 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 13.01.2026 з'явилися представники сторін. Судом, із урахуванням думки сторін, поновлено відповідачу за первісним/позивача за зустрічним позовом строк на подання пояснень та долучено подані додаткові пояснення до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним/відповідача зустрічним позовом у судовому засіданні 13.01.2026 надав пояснення по суті позовних вимог за первісним позовом, просив його задовольнити та надав пояснення по суті заперечень за зустрічним позовом, просив відмовити в його задоволені.

Представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 13.01.2026 надав пояснення по суті заперечень щодо первісних позовних вимог, просив відмовити в задоволені первісного позову та надав пояснення по суті позовних вимог за зустрічним позовом, просив задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні 13.01.2026 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочене рішення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24.12.2021 проведено державну реєстрацію юридичної особи - ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" (ідентифікаційний код 44419353).

Відповідно до п.1.1. статуту ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА", затвердженого протоколом № 8 загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" (далі - статут), кооператив має статус окремої юридичної особи, створений шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб, які є власниками земельних ділянок, які добровільно об'єдналися на основі членства для надання послуг членам кооперативу та іншим особам з метою провадження діяльності кооперативу, відповідно до Закону України «Про кооперацію» та інших нормативно-правових актів, то діють на території України.

Місцезнаходження кооперативу: Україна, 08728, Київська область, Обухівський район, село Романків, вулиця Лісова будинок 674 (п.1.6. статуту).

Кооператив згідно статті 2 Закону України «Про кооперацію» є обслуговуючим кооперативом, кооператив є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку та його розподіл між членами кооперативу. Кооператив має самостійний баланс, розрахунковий рахунок в банківських установах. (п.1.3.-1.5.статуту).

Згідно із п.3.1. статуту метою діяльності кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до 3.2. статуту основними завданнями кооперативу є: надання послуг членам кооперативу, які складають предмет його діяльності; підвищення соціального стандарту життєвого рівня членів кооперативу, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи самоуправління містечком та розвиток інфраструктури містечка, забезпечення електропостачання для потреб членів кооперативу, в тому числі потреб пов'язаних з водопостачанням та водовідведення, а також функціонування насосних станцій та каналізаційних систем; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократично; забезпечення реалізації прав членів кооперативу на володіння та користування спільним майном кооперативу; сприяння членам кооперативу в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних із діяльністю кооперативу; здійснення господарської діяльності для забезпечення власних потреб кооперативу; захист законних суспільних, економічних та інших інтересів членів кооперативу для належного утримання та цільового використання земельних ділянок членів кооперативу та майна загального користування, своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, податків, внесків передбачених чинним законодавством України та цим статутом; інші завдання, що випливають з мети діяльності кооперативу та не заборонені законодавством України.

Згідно із п.3.3. статуту видами діяльності кооперативу є: комплексне обслуговування об'єктів інфраструктури кооперативу, організація забезпечення необхідних послуг по охороні, наданню комунальних та інших послуг, організація спорудження та обслуговування, здійснення ремонтів інфраструктури загального користування кооперативу; забезпечення організації робіт по благоустрою території загального користування кооперативу; збирання за вивезення безпечних твердих побутових відходів у членів кооперативу; укладання договорів за якими кооператив отримує або налає у користування (оренду) майно; управління майном кооперативу; здійснення інших видів діяльності, метою яких с задоволення економічних, соціальних, житлових та інших потреб членів кооперативу (членів їх сімей), які кооператив має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України.

Кооператив має право, зокрема, встановлювати розміри вступних, членських та цільових внесків та відрахувань до фондів кооперативу (під.5.1.9. п.5.1. статуту).

Вступний внесок - грошовий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативу. Розмір вступного внеску визначається загальними зборами членів кооперативу і має бути однаковим для усіх осіб, що виявили бажання вступити до кооперативу (п.6.9. статуту).

Пунктом 6.10. статуту передбачено, що членські внески сплачуються членами кооперативу щомісяця протягом всього періоду діяльності кооперативу та використовуються для його поточної діяльності. Порядок внесення членських внесків та інші зобов'язання з оплати членських внесків приймається загальними зборами членів кооперативу та є обов'язковим для виконання всіма членами. При порушенні встановлених строків сплати членських внесків члени кооперативу сплачують кооперативу пеню в розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п.7.1. статуту членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, віком не молодші 16-ти років, а також юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та володіють, розташованою на території кооперативу земельною ділянкою або іншим нерухомим майном та виявили бажання прийняти участь в досягненні мети кооператив, дотримуються вимог статуту кооперативу і користуються правом ухвального голосу.

Вступ до кооперативу здійснюється за рішенням голови правління кооперативу, на підставі письмової заяви та документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, документів, підтверджуючих право сумісної власності (якщо членом кооперативу бажає стати чоловік чи дружина власника земельної ділянки, або земельної ділянки із розташованим на неї об'єктом нерухомого майна) у разі внесення вступного та інших внесків, у розмірі та порядку визначеному загальними зборами членів кооперативу (п.7.2. статуту).

Рішення правління кооперативу про прийняття нових членів до кооперативу не потребує додаткового підтвердження загальними зборами членів кооперативу (п.7.3. статуту).

Згідно із п.8.1. статуту членство у кооперативі припиняється у разі:

8.1.1. добровільного виходу з нього відповідно до пункту 7.4. цього статуту;

8.1.2. у разі відчуження нерухомого майна члена кооперативу;

8.1.3. смерті члена кооперативу - фізичної особи, або припинення члена кооператива - юридичної особи;

8.1.4. припинення діяльності кооперативу;

8.1.5. виключення з кооперативу;

8.1.6. інші випадки, передбачені чинним законодавством України.

Члени кооперативу мають право: брати участь в управлінні кооперативом, голосувати па його загальних зборах відповідно до встановленого регламенту; брати участь у прийнятті рішень загальних зборів членів кооперативу; вносити пропозиції, щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; добровільно виходи з кооперативу, після погашення усіх зобов'язань перед кооперативом у порядку встановленому цим статутом (підпункти 9.1.1., 9.1.2., 9.1.5., 9.1.8. пункту 9.1. статуту).

Члени кооперативу зобов'язані сплачувати внески визначені статутом кооперативу та затверджені загальними зборами членів кооперативу (під.9.3.6. п.9.3. статуту).

Відповідно до п.10.1. статуту органами управління кооперативу є наступні органи: загальні збори членів кооперативу - вищий орган управління; правління кооперативу - колегіальний виконавчий орган управління; спостережна рала - колегіальний орган представництва членів кооперативу за контролю за діяльністю виконавчого органу; ревізійна комісія - колегіальний орган контролю за фінансово-господарською діяльністю виконавчого органу.

Всі органи управління кооперативу виконують свої функції та зобов'язання на громадських засадах (п.10.2. статуту).

Згідно із п.10.3. статуту засідання органів управління кооперативом можуть проводитись як за безпосередньої участі членів кооперативу (їх уповноважених представників за довіреністю), так і за допомогою інтернет зв'язку з використанням аудіовізуальних комп'ютерних програм онлайн конференцій.

Пунктами 10.4., 10.5., 10.6. статуту передбачено, що загальні збори членів кооперативу можуть проводитись дистанційно тому числі в онлайн-режимі (відеоконференція в режимі реального часу через інтернет або спілкування у будь-яких месенджерах у спеціальних групах (Telegram, WhatsApp, Viber або будь-яким іншим зручним способом для всіх членів кооперативу) проводити опитування через Google Docs з будь-яких питань, які відносяться до компетенції загальних зборів кооперативу. За результатами проведення загальних зборів кооперативу підписується протокол головою та секретарем загальних зборів кооперативу. Рішення про форму проведення такого засідання приймає голова правління кооперативу та повідомляє про прийняте рішення членів кооперативу. Будь-яке засідання органів управління кооперативу оформлюється протоколом. Про форму засідання обов'язково вказується у протоколі.

До виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: визначення розмірів вступного, цільових, членських внесків, затвердження рішень про прийом до кооперативу та припинення членства у кооперативі, вирішення інших питань щодо членства в кооперативі у випадках, передбачених ним статутом (підпункти 11.2.4., 11.2.7. пункту 11.2. статуту).

Відповідно до п.11.10. статуту на час дії воєнного чи надзвичайного стану в Україні чергові загальні збори членів кооперативу можу скликатися головою правління кооперативу у разі потреби. Про дату місце та час проведення та поряд денний загальник зборів члени кооперативу мають бути повідомленні не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до визначеного строку їх проведення. Такі повідомлення будуть здійснюватися через будь які засоби телефонного зв'язку, за допомогою використання будь-яких месенджерів (SMS, Telegram. WhatsApp, Viber та ін.) або за допомогою електронної пошти з будь-яких питань, які відносяться до компетенції загальних зборів кооперативу.

Згідно із п.11.11. статуту загальні збори членів кооперативу вважаються правомірними, якщо на них присутні більше полови його членів.

Пунктом 11.16. статут передбачено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на зборах.

Рішення, прийняті загальними зборами членів кооперативу у встановленому ним статутом порядку є обов'язковим для усіх членів кооперативу, в тому числі для тих, хто не брав участі у голосуванні, утримався або був проти прийняття постановленого рішення (п.11.18. статуту).

Відповідно до п. 12.1. статуту правлінням кооперативу є колегіальний виконавчий орган кооперативу, який очолює голова правління. Всі рішення правління приймаються колегіально простою більшістю голосів та оформлюються протоколами засідання правління кооперативу.

До компетенції правління кооперативу належить приймання рішення про вступ нових членів (п.12.4.8. статуту).

Рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 26.12.2021 оформленого протоколом №4 від 26.12.2021, затверджено розмір вступного внеску членів кооперативу в розмірі 1 000, 00 грн.

Крім цього, рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 02.03.2022, оформленого протоколом №4 від 02.03.2022, вирішено на час дії воєнного чи надзвичайного стану в Україні чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу в разі потреби. Про дату, місце та час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу мають бути повідомленні не пізніше ніж за 3 календарні дні до визначеного строку їх проведення. Такі повідомлення будуть здійснюватися через будь-які засоби телефонного зв'язку, за допомогою використання будь-яких месенджерів (SMS, Telegram, WhatsApp, Viber та ін.) або за допомогою електронної пошти з будь-яких питань, як відносяться до компетенції загальних зборів кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 03.01.2023 оформленого протоколом №7 від 03.01.2023, затверджено розмір щомісячного членського внеску на 1 квартал 2023 року в розмірі 542, 32 грн за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу. Розмір щомісячних членських внесків встановлюються від загальної площі земельної ділянки члена кооперативу на виконання п.6.10. статуту.

У подальшому рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 30.03.2023 оформленого протоколом №8 від 30.03.2023, затверджено розмір щомісячного членського внеску на 2-3 квартал 2023 року в розмірі 530, 00 грн за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу. Розмір щомісячних членських внесків встановлюються від загальної площі земельної ділянки члена кооперативу.

Як убачається із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 з 12.05.2020 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:05:010:0046, площею 0,229 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на ній (індексний номер витягів 208707905, 242559757).

Також вказане підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 01.10.2024.

ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» до матеріалів справи долучено копію заяви ОСОБА_1 про втуп в члени кооперативу ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 22.05.2022, оригінал якої на вимогу суду надано не було.

У вказаній заяві міститься посилання на паспорт ОСОБА_1 : паспорт номер НОМЕР_1 , виданий 8030, адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_2 та адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням правління ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 23.05.2022, оформленого протоколом №5 від 23.05.2022, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1 , останнього прийнято до членів кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 27.05.2022, оформленого протоколом №5 від 27.05.2022, затверджено рішення правління кооперативу оформленого протоколом №5 від 23.05.2022 та прийнято ОСОБА_1 до членів кооперативу.

Відповідно до платіжної інструкції №@2PL017281 від 08.11.2022 на рахунок ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» сплачено 1 000, 00 грн, в призначені платежу якої зазначено: «вступний членський внесок від ОСОБА_1 буд.№58, ОСОБА_1 ».

Як убачається з відповіді АТ КБ «Приватбанк» за вих.№20.1.0.0.0/7-250827/82424-БТ від 07.09.2025 платником за вказаною вище платіжною інструкцією є ОСОБА_2 .

22.09.2023 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та іншим членам кооперативу направлено повідомленням голови правління про проведення 26.09.2023 загальних зборів кооперативу та про порядок денний. Також членів кооперативу повідомлено в застосунку - телеграм.

Рішеннями загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 26.09.2023, оформлених протоколом №9 від 26.09.2023:

затверджено розмір щомісячного членського внеску на 4 квартал 2023 року в розмірі 600, 00 грн за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу. Розмір щомісячних членських внесків встановлюються від загальної площі земельної ділянки члена кооперативу;

затверджено порядок сплати щомісячних внесків до кооперативу, щомісячні членські внески сплачуються членами кооперативу в розмірах встановлених загальними зборами членів кооперативу. Члени кооперативу зобов'язані сплачувати щомісячні членські внески на підставі виставленого кооперативом рахунку шляхом безготівкового розрахунку на рахунок кооперативу. Банківські реквізити кооперативу зазначені в наданому рахунку для оплати члену кооперативу. Членські внески нараховуються на поточний місяць та сплачуються членами кооперативу щомісяця протягом всього періоду діяльності кооперативу не пізніше 20 числа поточного місяця. Кооператив передає рахунки кожному члену кооперативу через будь які засоби телефонного зв'язку, за допомогою використання будь-яких месенджерів (Telegram, WhatsApp, Viber та ін .) або за допомогою електронної пошти або особисто в руки. Щомісячні членські внески використовуються для поточної діяльності кооперативу;

встановлено межу знижки для сплати щомісячного членського внеску на 4 квартал 2023 року для членів кооперативу, які мають у власності більше ніж 31 сотку земельної ділянки , а саме:

- знижка типу 1: встановлено межу знижки на 4 квартал 2023 року для членів кооперативу, які мають у власності більше ніж 31 сотку земельної ділянки, а саме: земельна ділянка від 31,0 до 33,0 сотки знижка - 8%, земельна ділянка від 33,1 до 38,0 сотки знижка - 20%; земельна ділянка від 38,1 та більше знижка 28%;

- знижка типу 2: встановлено для сплати щомісячного членського внеску межу знижки для членів кооперативу в яких будинки знаходяться на стадії ремонту до моменту заселення у розмірі 10%.

З вказаного протоколу також вбачається, що: загальна кількість членів кооперативу становить 85 осіб, на загальних зборах присутні 45 із 85 членів кооперативу, загальні збори проводять онлайн-режимі, голосування проводиться в електронній формі (онлайн).

Голосування здійснювалось у застосунку телеграм, також у матеріалах справи міститься реєстр присутніх на голосуванні членів.

У подальшому 06.02.2024 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та іншим членам кооперативу направлено повідомленням голови правління про проведення 10.02.2024 загальних зборів кооперативу та про порядок денний. Також членів кооперативу повідомлено в застосунку - телеграм.

Рішеннями загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 10.02.2024, оформлених протоколом №10 від 10.02.2024, зокрема, затверджено розмір щомісячного членського внесу в сумі 751,64 грн за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу. Розмір щомісячних членських внесків встановлюється від загальної площі земельної ділянки члена кооперативу. Затверджено порядок сплати щомісячних внесків до кооперативу. Членські внески нараховуються за поточний місяць та сплачуються членами кооперативу щомісяця протягом всього періоду діяльності кооперативу не пізніше 20 числа поточного місяця. Кооператив передає рахунки кожному члену кооперативу через будь які засоби телефонного зв'язку, за допомогою використання будь-яких месенджерів (Telegram, WhatsApp, Viber та ін .) або за допомогою електронної пошти або особисто в руки. Вирішено застосувати прийнятий членами кооперативу розмір щомісячного членського внеску з 01.01.2024 та здійснити у лютому 2024 року перерахунок щомісячних членських внесків за січень 2024 року для всіх членів кооперативу у розмірі 751,64 грн за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу.

З вказаного протоколу також вбачається, що: загальна кількість членів кооперативу становить 86 осіб, на загальних зборах присутні 48 із 856 членів кооперативу, загальні збори проводять онлайн-режимі, голосування проводиться в електронній формі (онлайн).

За період з січня 2023 року по серпень 2024 року ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» виставлено рахунків на оплату щомісячних членських внесків на загальну суму 268 706, 43 грн, серед яких, зокрема, рахунок №1081 від 01.07.2023 на сплату щомісячного членського внеску за липень 2023 року (покупець будинок 58 (553)) на суму 10 923, 30 грн та рахунок №1464 від 01.09.2023 на сплату щомісячного членського внеску за вересень 2023 року (покупець будинок 58 (553)) на суму 10 923, 30 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 сплачено ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА»:

50 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL873213 від 05.07.2023, в призначені платежу якої вказано: «щомісячні членські внески, згідно рахунку 1081 від 01.07.2023, ОСОБА_1 .»;

49 072, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL546785 від 04.09.2023, в призначені платежу якої вказано: «внесок від ОСОБА_1 буд. №58, згідно рахунку 1461 від 01.09.2023, ОСОБА_1 .»

ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» на адресу ОСОБА_1 11.07.2024 направлено претензію щодо погашення заборгованості зі сплати щомісячних членських внесків за вих.№05-07/2024-2 від 05.07.2024, у які й повідомило про наявну заборгованість за період з 01.10.2023 по 01.06.2024 в розмірі 135 209, 31 грн і просили в найкоротші терміни погасити її, що підтверджується описом вкладення та чеком поштового відділення №0200254961026.

Відповіді на вказану претензію матеріали справи не місять.

Доказів сплати решти суми членських внесків за період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року в розмірі 169 634, 43 грн (268 706, 43 грн - 50 000, 00 грн - 49 072, 00 грн) матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази припинення членства ОСОБА_1 в ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВІ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА».

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_3 від 05.11.2025, яка зареєстрована в реєстрі за №2426, остання є членом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» та сусідкою ОСОБА_1 , повідомляє, що останній є членом кооперативу, ОСОБА_3 займалась збором заяв на вступ у члени кооперативу, відповідно, просила ОСОБА_1 донести оригінал заяви про вступ у члени кооперативу, що останній зобов'язувався виконати. Також ОСОБА_1 повідомив свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив додати його в групу кооперативу, про що додає переписку з месенджеру та повідомляє, що останній приймав участь у деяких зборах кооперативу.

Також у матеріалах справи міститься заява свідка ОСОБА_1 від 10.11.2023, зареєстрована в реєстрі за №871, в якій останній повідомляє, що особисто не знайомий із ОСОБА_3 , остання не просила його доносити заяву про вступ у члени кооперативу, не просила надати їй адресу його електронної пошти та він не звертався до неї із проханням додатки його групу кооперативу.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно із положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі N 509/577/18, від 01.10.2019 у справі N 910/7554/18, від 17.12.2019 N 904/4887/18.

ОСОБА_1 посилається на те, що не писав і не подавав до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» жодних заяв про вступ у члени кооперативу та не сплачував жодних вступних членських внесків, у правління та загальних зборів не було жодних підстав приймати рішення щодо його прийняття в члени кооперативу, а тому рішення правління ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №5 від 23.05.2022 та рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №5 від 27.05.2022 в частині прийняття його до членів кооперативу є протиправними та такими, що підлягають визнанню недійсними.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (стаття 10 Закону України "Про кооперацію").

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Поняття та загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні, виключний перелік платіжних послуг та порядок їх надання, категорії надавачів платіжних послуг та умови авторизації їх діяльності, визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, загальні засади випуску та використання в Україні електронних грошей та цифрових грошей Національного банку України, установлює права, обов'язки та відповідальність учасників платіжного ринку України, визначає загальний порядок здійснення нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, надавачів обмежених платіжних послуг, порядок здійснення оверсайта платіжної інфраструктури визначено законом «Про платіжні послуги».

Згідно із вказаним законом платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції; ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює платіжну операцію шляхом формування та/або подання відповідної платіжної інструкції, уключаючи застосування платіжного інструменту. До ініціаторів належать платник, отримувач, стягувач, обтяжував.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 (далі - Інструкція) платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції; платник фактичний - особа, яка в платіжній інструкції платника зазначена фактичним платником і грошові зобов'язання якої виконує платник шляхом ініціювання платіжної операції зі свого рахунку.

Пунктом 41. Інструкції передбачено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу Кодексу).

У пунктах 8.15- 8.22 постанови Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 922/51/20 зазначено таке: "8.15. Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Судом враховано, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розташованою на території ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», долучені до заяви ОСОБА_1 про втуп в члени кооперативу від 22.05.2022 документи і зазначена в ній інформація не перебувають у вільному доступі та в матеріалах справи наявні докази сплати вступного внеску в розмірі 1000,00 грн.

Крім цього, в матеріалах справи міститься рахунок №1081 від 01.07.2023 на сплату щомісячного членського внеску за липень 2023 року (покупець будинок АДРЕСА_3 ) на суму 10 923, 30 грн та рахунок №1464 від 01.09.2023 на сплату щомісячного членського внеску за вересень 2023 року (покупець будинок 58 (553)) на суму 10 923, 30 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 здійснювались оплати на користь ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», що підтверджується платіжними інструкціями №@2PL873213 від 05.07.2023 та №@2PL546785 від 04.09.2023, в призначені платежу яких містяться посилання на вказані вище рахунки та останнім самостійно зазначено, що це оплата внесків від ОСОБА_1 .

Законом України "Про кооперацію" визначено, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Отже, ОСОБА_1 самостійно здійснювались часткові оплати членських внесків на користь кооперативу.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово посилався на принцип римського права venirecontrafactumproprium (заборона суперечливої поведінки), який базується ще на римській максимі "ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці" (постанови Верховного Суду в справах №910/19179/17, №914/2622/16, №914/3593/15, №237/142/16-ц, №911/205/18).

Враховуючи викладене вище, та в його сукупності, суд дійшов висновку, що твердження ОСОБА_1 про те, що він не виявляв наміру та не вступав в члени ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» не відповідають його фактичним діям.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом у частині визнання недійсними рішення правління ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформленого протоколом №5 від 23.05.2022 та рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформленого протоколом №5 від 27.05.2022, в частині прийняття його до членів кооперативу, є безпідставними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

ОСОБА_1 , зазначає, що не приймав участі у загальних зборах, що відбулися 26.09.2023 та 10.02.2024, оскільки не був повідомлений про їх проведення, електронна пошта Filsss81@gmail.com йому не належить. Вказане позбавило його права на голосування при прийнятті рішень на цих зборах, права на участь в управлінні кооперативом та права обирати і бути обраним в органи управління, а тому просить суд визнати недійсними вказані рішення.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.2 Закону "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Згідно зі ст.4 Закону "Про кооперацію" кооперація базується, зокрема, на такому основному принципі як принцип безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління (ст.12 Закону "Про кооперацію").

Закон "Про кооперацію" не визначає способу оповіщення (повідомлення) членів кооперативу про проведення зборів.

Участь у загальних зборах члена кооперативу фактично є корпоративним правом такої особи на управління таким кооперативом в розумінні ст.12 Закону "Про кооперацію".

Належне повідомлення учасника кооперативу про проведення загальних зборів має на меті сприяння реалізації таких прав.

Верховний Суд у постановах від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, від 06.02.2020 у справі №906/307/19, зазначив, що обраний особою, яка скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Хоча такі висновки були зроблені у справах, які стосувалися оскарження рішень загальних зборів товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, однак сформовані Верховним Судом положення не є такими, що застосовуються лише щодо певних господарських товариств, натомість є загальними принципами, які дозволяють учаснику відповідного товариства (в розумінні ч.2 ст.83 ЦК) належним чином реалізувати свої корпоративні права.

На думку ОСОБА_1 зменшення пунктом 11.10. статуту строку повідомлення про проведення загальних зборів визначеного статтею 15 ЗУ «Про кооперацію» до 3 днів є безпідставним.

Суд зазначає, що оскарження пункту 11.10 статуту чи рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 02.03.2022, оформленого протоколом №4 від 02.03.2022, не є предметом розгляду даної справи.

Доказів визнання недійсними вказаного пункту статуту чи рішенням загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 02.03.2022, оформленого протоколом №4 від 02.03.2022, матеріали справи не містять, а тому підлягають виконанню.

22.09.2023 та 06.02.2024 відповідно на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та іншим членам кооперативу направлено повідомленням голови правління про проведення 26.09.2023 і 10.02.2024 загальних зборів кооперативу та про порядок денний. Також членів кооперативу повідомлено в застосунку - телеграм, що забезпечило явку 45 з 85 та 48 із 86 членів кооперативу відповідно.

Судом також враховано, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ще хтось із членів кооперативу, крім ОСОБА_1 , заявляв про порушення порядку повідомлення про проведення зборів.

Разом з тим, Верховний Суд звертає увагу, що неповідомлення учасника про загальні збори не є беззаперечною підставою для визнання рішень, ухвалених на таких зборах, недійсними. Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №916/2506/20, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21, від 27.03.2023 у справі №906/908/21, від 28.03.2023 у справі №916/213/22, від 30.05.2023 у справі №916/212/22, від 07.06.2023 у справі №916/211/22 (пункти 84-87). У кожній справі суд оцінює сукупність всіх встановлених обставин, зокрема зміст ухвалених на зборах рішень (наскільки вони порушують права або законні інтереси учасника), наявність кворуму, баланс інтересів позивача та інших учасників, які голосували за прийняття оскаржуваних рішень тощо.

Судом встановлено, що на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та іншим членам кооперативу направлено повідомленням голови правління про проведення 26.09.2023 і 10.02.2024 загальних зборів кооперативу та про порядок денний. Також членів кооперативу повідомлено в застосунку - телеграм, що забезпечило явку 45 з 85 та 48 із 86 членів кооперативу відповідно, ніхто, окрім ОСОБА_1 , не заявляв про порушення порядку повідомлення про проведення зборів, зворотнього матеріали справи не містять, а тому доводи останнього, що його не було повідомлено про загальні збори є необґрунтованими.

В контексті встановлених судом обставин щодо здійснення повідомлення про збори в групі чату необхідно звернути увагу, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що листування шляхом надіслання електронних листів уже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні, а здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання, визнається цивільним звичаєм за ст.7 ЦК (постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/2505/17, від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, ухвала Верховного Суду від 25.05.2022 у справі

Також Верховний Суд у постановах від 13.09.2023 в справі №910/1255/22, від 17.04.2020 у справі №905/2319/17, від 25.03.2020 у справі №570/1369/17, від 13.07.2020 у справі №753/10840/19, від 27.11.2019 у справі №1540/3778/18 дійшов висновку, що переписка у Viber, Skype та інших месенджерах, включно з голосовими повідомленнями та іншим, є належним електронним доказом у судових справах.

Судом враховано, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості брати участь у загальних зборах та в реалізації свого права в управлінні кооперативом, проте останній своїми правами не скористався.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про скасування рішень загальних зборів обслуговуючого, якими, зокрема, встановлювались розміри членських внесків, лише після звернення кооперативу до суду із первісним позовом у даній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 не сплачених ним членських внесків, що зводиться лише до його намагання ухилитися від взятих на себе грошових зобов'язань як члена кооперативу.

Враховуючи зазначене, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом у частині визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлених протоколом №9 від 26.09.2023 та оформлених протоколом №10 від 10.02.2024 задоволенню не підлягають.

Щодо вимог ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» за первісним позовом про стягнення заборгованості зі спати членських внесків у розмірі 169 634, 97 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 Закон "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно із п.8.1. статуту членство у кооперативі припиняється у разі: 8.1.1. добровільного виходу з нього відповідно до пункту 7.4. цього статуту; 8.1.2. у разі відчуження нерухомого майна члена кооперативу; 8.1.3. смерті члена кооперативу - фізичної особи, або припинення члена кооператива - юридичної особи; 8.1.4. припинення діяльності кооперативу; 8.1.5. виключення з кооперативу; 8.1.6. інші випадки, передбачені чинним законодавством України.

У матеріалах справи відсутні докази припинення членства ОСОБА_1 в ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВІ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА».

Також рішеннями загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» від 26.09.2023, оформлених протоколом №9 від 26.09.2023 та №10 від 10.02.2024, встановлено розмір членських внесків та зазначено, що вони сплачуються членами кооперативу щомісяця протягом всього періоду діяльності кооперативу не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У свою чергу ОСОБА_1 сплачено ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА»:

49 072, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL546785 від 04.09.2023, в призначені платежу якої вказано: «внесок від ОСОБА_1 буд. №58, згідно рахунку НОМЕР_3 від 01.09.2023, ОСОБА_1 .»

Матеріалами справи підтверджується факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 169 634, 43 грн, доказів її погашення відповідачем не надано та вказана заборгованість не спростована, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення основного боргу за первісним позовом.

Також, у зв'язку із несвоєчасною оплатою членських внесків ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» заявлено до стягнення з ОСОБА_1 45 613, 82 грн пені нарахованої за період з 01.10.2023 по 06.12.2024.

За змістом ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.2 ст.232 Господарського кодексу України тут і надалі у редакції чинній підчас заявленого періоду).

Пунктом 6.10. статуту передбачено, що при порушенні встановлених строків сплати членських внесків члени кооперативу сплачують кооперативу пеню в розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Доказів погодження іншого строку нарахування пені, аніж визначеного ч.2 ст.232 Господарського кодексу України матеріали справи не містять.

Також відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши наданий ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» розрахунок пені в розмірі 45 613, 82 грн за період з 01.10.2023 по 06.12.2024, суд зазначає, що він виконаний не вірно, оскільки, останнім не вірно визначено строк нарахування пені, як встановлено судом вище, строк сплати членських внесків - 20 число поточного місяця, а тому нарахування пені починається з 21 числа місяця, також позивачем за первісним позовом не враховано, що розмір пені за прострочення грошового зобов'язання не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України та не враховано встановлений ч.2 ст.232 ГК України шестимісячний строк нарахування пені.

Враховуючи зазначене, судом здійснено власний розрахунок пені, обмежуючись сумами та періодами визначеними позивачем за первісним позовом, встановленим ч.2 ст.232 ГК України шестимісячним строком нарахування пені та визначеним Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розміром пені, а саме за загальний період з 21.10.2023 по 06.12.2024 наступним чином.

Сума боргу (грн)Період нарахування пеніПеня (грн)

12 366,0021.10.2023 - 21.04.20241 907,73

12 366,0021.11.2023 - 21.05.20241 831,76

12 366,0021.12.2023 - 21.06.20241 790,67

14 427,0021.01.2024 - 21.07.20242 029,63

16 555,7821.02.2024 - 21.08.20242 273,03

15 491,3921.03.2024 - 21.09.20242 101,34

17 212,5621.04.2024 - 21.10.20242 279,96

17 212,5621.05.2024 - 21.11.20242 273,37

17 212,5621.06.2024 - 06.12.20242 066,45

17 212,5621.07.2024 - 06.12.20241 699,62

17 212,5621.08.2024 - 06.12.20241 320,57

Всього21 575,13

За розрахунком суду розмір пені за період з 21.10.2023 по 06.12.2024 складає 21 575, 13 грн, а тому позовні вимоги первісного позову, в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі визначеному судом.

Також ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» заявлено до стягнення з ОСОБА_1 3% річних за загальний період з 01.10.2023 по 06.12.2024 в сумі 3 739, 35 грн та 12 169, 61 грн інфляційних втрат за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Суд звертає увагу на те, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов'язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов'язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі об'єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 № 910/13071/19.

Перевіривши наданий ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» розрахунок 3% річних за загальний період з 01.10.2023 по 06.12.2024 в сумі 3 739, 35 грн, суд зазначає, що він виконаний не вірно, оскільки останній не вірно визначає періоди нарахування 3% річних, як встановлено судом вище, строк сплати членських внесків - 20 число поточного місяця, а тому нарахування 3% річних починається з 21 числа місяця, враховуючи викладене, судом здійснено власний розрахунок пені, обмежуючись сумами та періодами визначеними позивачем, а саме за загальний період з 21.10.2023 по 06.12.2024 наступним чином.

Сума боргу (грн)Період нарахування 3% річних3% річних (грн)

12 366,0021.10.2023 - 06.12.2024418,82

12 366,0021.11.2023 - 06.12.2024387,31

12 366,0021.12.2023 - 06.12.2024356,82

14 427,0021.01.2024 - 06.12.2024379,60

16 555,7821.02.2024 - 06.12.2024393,54

15 491,3921.03.2024 - 06.12.2024331,41

17 212,5621.04.2024 - 06.12.2024324,50

17 212,5621.05.2024 - 06.12.2024282,17

17 212,5621.06.2024 - 06.12.2024238,44

17 212,5621.07.2024 - 06.12.2024196,11

17 212,5621.08.2024 - 06.12.2024152,37

Всього3 461,09

За розрахунком суду розмір 3% за загальний період з 21.10.2023 по 06.12.2024 складає 3 461,09 грн, а тому позовні вимоги первісного позову, в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі визначеному судом.

Крім цього, судом перевірено наданий ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» розрахунок інфляційних втрат за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року в розмірі 12 169, 61 грн, суд зазначає, що він також виконаний не вірно, оскільки не вірно визначено періоди нарахування інфляції, як зазначено судом вище, останнім не вірно визначено строк оплати, а тому помилково нараховано інфляцію на місяць у якому заборгованість складає менше 15-ти днів, враховуючи зазначене судом здійснено власний розрахунок інфляційних втрат за загальний період з листопада 2023 по жовтень 2024, обмежуючись сумами та періодами визначеними позивачем, а саме.

Сума боргу (грн)Період нарахування інфляціїІнфляція (грн)

12 366,00листопад 2023 року - жовтень 2024 року1 196,94

12 366,00грудень 2023 року - жовтень 2024 року1 129,46

12 366,00січень 2024 року - жовтень 2024 року1 035,65

14 427,00лютий 2024 року - жовтень 2024 року145,97

16 555,78березень 2024 року - жовтень 2024 року1 261,61

15 491,39квітень 2024 року - жовтень 2024 року1 097,56

17 212,56травень 2024 року - жовтень 2024 року1 182,71

17 212,56червень 2024 року - жовтень 2024 року1 073,00

17 212,56липень 2024 року - жовтень 2024 року679,37

17 212,56серпень 2024 року - жовтень 2024 року679,37

17 212,56вересень 2024 року - жовтень 2024 року572,66

Всього11 054,30

За розрахунком суду розмір інфляційних втрат за загальний період з листопада 2023 по жовтень 2024 складає 11 054,30 грн, а тому позовні вимоги первісного позову, в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі визначеному судом.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "РуїсТоріха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

Підсумовуючи наведене вище, суд частково задовольняє первісний позов ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" та відмовляє в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за первісним позовом та покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог на ОСОБА_1 та за зустрічним позовом покладаються на Філя Сергія Олександровича

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" до ОСОБА_1 про стягнення 231 157, 76 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" (08728, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Лісова, буд. 674, ідентифікаційний код 44419353) 169 634 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 43 коп. основного боргу, 21 575 (двадцять одну тисячу п'ятсот сімдесят п'ять) грн 13 коп. пені, 11 054 (одинадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн 30 коп. інфляційних втрат, 3 461 (три тисячі чотириста шістдесят одну) грн 09 коп. 3% річних та 3 085 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн 88 коп. судового збору.

3. В іншій частині первісного позову відмовити.

4. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" про визнання недійсними рішень відмовити в повному обсязі.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 22.01.2026.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ

133487083

Наступний документ

133487085

Інформація про рішення:

№ рішення:	133487084
№ справи:	911/1419/25
Дата рішення:	13.01.2026
Дата публікації:	23.01.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Київської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження:	21.01.2026
Предмет позову:	ЕС: Судові витрати

Розклад засідань:

Минулі засідання (9)

22.07.2025 14:40	Господарський суд Київської області
12.08.2025 14:50	Господарський суд Київської області
26.08.2025 15:20	Господарський суд Київської області
21.10.2025 15:30	Господарський суд Київської області
11.11.2025 15:30	Господарський суд Київської області
13.11.2025 11:40	Господарський суд Київської області
17.11.2025 10:00	Господарський суд Київської області
23.12.2025 14:20	Господарський суд Київської області
13.01.2026 14:00	Господарський суд Київської області