Дата документу 22.01.2026
Справа № 334/6465/24
Провадження № 1-в/334/7/26
21 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.09.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною четвертою статті 185 70 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік,
встановив:
начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджена за час іспитового строку обов'язки, встановлені судом, виконувала з порушеннями - мала дві неявки на реєстрацію без поважних причин. Нового злочину не скоїла. Притягувалась до адміністративної відповідальності.
В судове засідання представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 не з'явились. Подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду подання.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 109/2024, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2024 ОСОБА_4 засуджена за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 11.10.2024 та 14.10.2024 надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв'язку чим була заведена особова справа № 109/2024.
17.10.2024 засудженій під особистий підпис роз'яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов'язки, покладені на неї судом, що передбачені статтею 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 обов'язки, встановлені судом, виконувала з порушеннями - 01.07.2025 та 19.08.2025 не з'явилась на реєстрацію, у зв'язку з чим їй оголошені попередження. Нового злочину не скоїла. 16.07.2025 та 23.07.2025 засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-3 та частиною третьою статті 173-8 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_5 довела своє виправлення.
Іспитовий строк закінчився 10.09.2025.
Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року покарання за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1