ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.01.2026Справа № 910/6559/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про скасування та/або призупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення у господарській справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
про стягнення 147 836, 81 грн
Представники: не викликались.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 147 836, 81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в проміжок часу з 27.09.2022 по 31.03.2024 здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, пров. Чугуївський, 21, що є порушенням п. 8.1 Правил № 1879.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 147 836 (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн 81 коп. - заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/6559/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/6559/25 залишено без змін.
25.12.2025 матеріали справи №910/6559/25 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.
12.01.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6559/25 видано наказ.
15.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про скасування та/або призупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення, в якій заявник просить суд:
- прийняти цю заяву про скасування або тимчасового призупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 12 січня 2026 року у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення до розгляду та розглянути її негайно, так як наслідком подальшого направлення ПрАТ «АК «Київводоканал» цього наказу для примусового виконання рішення до Державної виконавчої служби України буде арешт активів, блокування всіх рахунків підприємства та, як наслідок, блокування і зупинення всієї господарської діяльності великого промислового підприємства ще до остаточного оскарження та винесення свого рішення у справі Верховним Судом;
- скасувати дію наказу Господарського суду міста Києва від 12 січня 2026 року у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення та/або тимчасово призупинити дію наказу Господарського суду міста Києва від 12 січня 2026 року у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення у зв'язку із належним за законом зверненням ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» за захистом своїх прав та законних інтересів згідно Конституції України та чинних приписів ГПК України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22 грудня 2025 року за Вих.№ 22-12/2025- КГС на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2025 року у справі № 910/6559/25 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі № 910/6559/25 та її розглядом у Верховному Суді до винесення по цій господарській справі остаточного рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про скасування та/або призупинення дії наказу суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/6559/25 залишено без змін, що стало підставою для видачі судом наказу на виконання рішення суду від 12.08.2025, яке набрало законної сили 18.12.2025.
Таким чином, враховуючи наведене вище, суд відзначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/6559/25 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/6559/25 є такими, що набрали законної сили, відтак подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції у даному випадку не є відкладальною обставиною для видачі судом відповідного наказу.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.
Тож, після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду у справі №№910/6559/25 у суду першої інстанції виник обов'язок з видачі наказу про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
При цьому, подання касаційної скарги на постанову та рішення суду не впливає на обов'язок суду видати наказ, норми чинного законодавства не передбачають, що у випадку подання касаційної скарги видача судового наказу не здійснюється.
Разом, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання до господарського суду першої інстанції заяв про скасування та/або тимчасове призупинення дії наказу про примусове виконання рішення суду, у зв'язку з поданням касаційної скарги на відповідні судові рішення скаржником, як і не передбачено право чи обов'язок господарського суду першої інстанції скасувати чи зупинити дію наказу про примусове виконання рішення у випадку подання касаційної скарги.
В той же, час ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте, як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 910/6559/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 та на рішення господарського міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6559/25.
З огляду на викладене, у суду відсутні будь-які підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про скасування та/або призупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про скасування та/або призупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/6559/25 про примусове виконання рішення - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.