Єдиний унікальний номер№ 333/791/26
Провадження № 3/333/701/26
22 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Запорізької області (м. Запоріжжя) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він з метою отримання прибутку в період з 01.04.2025 по 31.10.2025 з використанням послуг (сервісів) ТОВ "Нова Пей" в частині операцій з приймання коштів, отримав 68 грошових переказів, на загальну суму 109 405,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.256, 276, 278 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, посадовою особою, яка склала протокол, зазначено, що оскільки адреса здійснення господарської діяльності ППФО ОСОБА_1 не зареєстрована, це підтверджує здійснення такої діяльності за місцем проживання: АДРЕСА_3 .
В той же час, на запит суду надійшла відповідь №2257953 від 22.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_1 з 05.04.2023 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).
Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, а саме для визначення місця вчинення адміністративного правопорушення та підсудності вказаної справи, надання доказів вчинення адміністративного правопорушення за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізької області (м. Запоріжжя) Державної податкової служби України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходько