Ухвала від 22.01.2026 по справі 910/6148/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.01.2026Справа № 910/6148/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6148/25

за позовом В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

1) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новодонецької селищної ради

2) Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 242 850,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Новодонецької селищної ради та Новодонецьку селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, як позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», як відповідача, про те, що підготовче засідання призначено на 02.03.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз'яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова

Попередній документ
133486854
Наступний документ
133486856
Інформація про рішення:
№ рішення: 133486855
№ справи: 910/6148/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 242 850,16 грн
Розклад засідань:
22.01.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
09.04.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
КРОПИВНА Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
за участю:
ВОРОНЦОВ ВАСИЛЬ
Краматорська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області
Керівник Краматорської окружної прокуратури
культури, молоді та спорту новодонецької селищної ради донецької:
Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області
позивач (заявник):
В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області
Керівник Краматорської окружної прокуратури
позивач в особі:
Відділ освіти
Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області
представник заявника:
Серебряник Олеся Олександрівна
прокурор:
Мєшков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А