ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
22.01.2026Справа № 910/16383/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 (Київська обл., м. Вишгород)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренч Компанні" (м. Київ)
про скасування запису
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренч Компанні" (далі - ТОВ "Стренч Компанні", відповідач) про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису від 30.11.2018 № 10741020000081510 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ "Стренч Компанні".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у ненаданні належного обгрунтування залучення КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню дана особа.
15.01.2026 від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 відмовилась від заяви про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв'язку з чим належного обгрунтування про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, про що зазначалось в ухвалі від 13.01.2026, не надала.
Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які вказувалось в ухвалі суду від 13.01.2026, та не виконав свого обов'язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренч Компанні" про скасування запису повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О.В.