ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1383/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши заяву вх.№396/26 від 19.01.26 представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення заборгованості в сумі 173561 грн 35 коп.
встановив, що Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт з перенесення об'єктів електроенергетики від 27.04.23 №2023/984 в сумі 173561 грн 35 коп.
Рішенням від 13.01.26 позов задоволено.
19.01.26 за вх.№396/26 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до статті 131 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
При поданні позову позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається з суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14000,00грн. Крім того, позивач направив суду заяву вх.№396/26 від 19.01.26 про відшкодування судових витрат з доказами їх понесення.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано суду наступні докази (у копіях документів):
- договір №2025/7 від 02.01.25 про надання професійної правничої допомоги та додатковий правочин від 27.11.25;
- акт приймання-передачі послуг від 14.01.26;
- платіжна інструкція №V62175/1від 16.01.26;
- ордер на надання правничої допомоги від 27.11.2025;
- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Легінь Р.О. укладено договір №2025/7 від 02.01.25 про надання професійної правової допомоги (надалі - Договір).
Пунктом 1.1. Договору сторони погодили, що адвокат зобов'язується надавати послуги з професійної правничої допомоги по захисту прав та законних інтересів клієнта під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, юридичної консультації, правового інформування та іншої юридичної допомоги, пов'язаної з діяльністю клієнта та його посадових осіб, а клієнт зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати надані адвокатом послуги.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому разі до повного та належного його виконання.
27 листопада 2025 року між позивачем та адвокатом укладено Додатковий правочин до Договору про надання професійної правничої допомоги № 2025/7 від 02.01.2025, згідно якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання щодо представництва прав та законних інтересів клієнта в Господарському суді Івано-Франківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення 173 561,35 грн боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат за прострочення оплати за виконані роботи з перенесення електричних мереж ПЛ 0,4 кВ Л-1 від ТП-20 в с. Залужжя Івано-Франківської області згідно Договору про виконання робіт з перенесення об'єктів електроенергетики № 2023/984 від 27.04.2023, а також надає Клієнту необхідну юридичну допомогу під час даного судового провадження.
Згідно п. 2 Додаткового правочину сторони погодили, що винагорода адвоката обчислюється у фіксованому розмірі.
Пунктом 3.3 Договору та п. 3 Додаткового правочину передбачено, що остаточне визначення розміру витрат Клієнта на професійну правничу допомогу у справі за фактично надані послуги Адвокатом підтверджується погодженим та підписаним сторонами Актом приймання-передачі наданих послуг.
Оплата за надані Адвокатом послуги здійснюється Клієнтом протягом 2 (двох) днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4 Додаткового правочину).
Детальний опис послуг, наданих адвокатом позивачу під час розгляду в господарському суді Івано-Франківської області даної справи, наведено в Акті приймання-передачі послуг від 14.01.2026.
Оплата послуг адвоката підтверджується Платіжною інструкцією №V62175/1 від 16.01.2026.
За змістом ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення (постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу від позивача не надходило.
З огляду на викладене, виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти справи, з огляду на подані позивачем докази щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, з урахуванням положень наведених норм, сталої судової практики суду касаційної інстанції у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та фактичних обставин справи, суд констатує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає вищевказаним критеріям, відтак належить до включення до судових витрат по справі та розподілу між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Наведені вище норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов'язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у даній справі позов задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити заяву вх.№396/26 від 19.01.26 представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"(78436,Надвірнянський район, с.Бистриця, урочище Центр, буд.5 Г, ідентифікаційний код 32872788) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"(76014, вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 00131564) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень 00 коп.).
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 22.01.26.
Суддя П. А. Шкіндер