Справа № 303/8223/24
2/303/1687/24
21 січня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
25.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2026 року відновлено провадження у справі.
21.01.2026 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про долучення, витребовуваних експертом доказів, а саме: компакт диск із відповідними фото, оригінал звіту про оцінку розміру матеріального збитку на 36 аркушів.
21.01.2026 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала клопотання про витребування в позивача доказів, які витребовуються.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У зв'язку з тим, що витребувані експертом докази, надані представником позивача та враховуючи, що ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2025 року не було виконано, то з метою її виконання, справу слід повторно надіслати для виконання ухвали суду від 10.11.2025 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініциативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 252, 258 ЦПК України , суд, -
Приєднати до матеріалів справи, докази подані представником позивача, а саме: компакт диск із відповідними фото, оригінал звіту про оцінку розміру матеріального збитку на 36 аркушів
Направити матеріали цивільної справи 303/8723/24, 2/303/1687/24 експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2025 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суд виготовлена 21.01.2026 року.
Головуюча Гутій О.В.