Справа № 301/2400/25
2/301/47/26
про витребування доказів по справі
"21" січня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
представника позивача за первісним позовом Нечаєва В.В.,
представника відповідача за первісним позовом Азарової І.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава у порядку загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Азарова Іветта Валеріївна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.
21.01.2026 у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом Нечаєв В.В. повідомив про можливість мирного врегулювання зустрічного позову.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 зазначила на необхідність узгодження позиції з її довірителькою. Також підтримала подане раніше нею клопотання про витребування з ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях (90125 Закарпатська область, Берегівський район, с. Кам'янське, вул. Українська, б.1) інформації за ким зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , підстави державної реєстрації (набуття у власність) громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, що стали підставою набуття ним у власність цього транспортного засобу.
Представник позивача за первісним позовом Нечаєв В.В. не заперечив проти задоволеного даного клопотання.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, щоособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення даної справи і представником обґрунтовано причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача за первісним позовом Азарової І.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях (90125 Закарпатська область, Берегівський район, с. Камянське, вул. Українська, б.1) інформацію за ким зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , підстави державної реєстрації (набуття у власність) громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, що стали підставою набуття ним у власність цього транспортного засобу.
Ухвалу для виконання надіслати до ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях (90125 Закарпатська область, Берегівський район, с. Камянське, вул. Українська, б.1).
Справу призначено до розгляду на 10.02.2026 року на 13:00 год, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23 Закарпатської області, E-mail:inbox@ir.zk.court.gov.ua до 10.02.2026 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик