номер провадження справи 3/199/25
22.01.2026 Справа № 908/3472/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (вх.№1599/08-08/26 від 21.01.2026) щодо долучення доказів про судові витрати у справі №908/3472/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010; ідентифікаційний код юридичної особи 41696968)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (Мороховецька набережна, будинок 2, місто Харків, Харківська область, 61004; ідентифікаційний код юридичної особи 37999261)
про стягнення коштів,
20.01.2026 Господарським судом Запорізької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №908/3472/25, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
21.01.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про щодо долучення доказів про судові витрати (вх.№1599/08-08/26 від 21.01.2026).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Частиною першою статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (вх.№1599/08-08/26 від 21.01.2026) щодо долучення доказів про судові витрати у справі №908/3472/25, розгляд заяви відбудеться без повідомлення учасників справи за поданими та наявними у справі документами.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (вх.№1599/08-08/26 від 21.01.2026) щодо долучення доказів про судові витрати у справі №908/3472/25 прийняти до розгляду без виклику учасників справи.
2. Запропонувати позивачу до 30.01.2026 надати заперечення на заяву відповідача щодо долучення доказів про судові витрати, які завчасно направити суду та відповідачу.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич