Справа № 301/2785/25
2-а/301/2/26
"19" січня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Даруди І.А.,
за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бабича Юрія Юрійовича та ГУНП в Закарпатській області про незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Від представника відповідача ГУНП в Закарпатській області - Олексій В.В. надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 19 січня 2026 року на 13 год. 30 хв.
Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Приписами ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання представника відповідача ГУНП в Закарпатській області - Олексій В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, призначеному на 27 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв., через підсистему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача ГУНП в Закарпатській області - Олексій В.В. про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.
Провести судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бабича Юрія Юрійовича та ГУНП в Закарпатській області про незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 19 січня 2026 року на 13 год. 30 хв. та інші судові засідання, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» є представник відповідача ГУНП в Закарпатській області - Олексій Василь Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Даруда