Ухвала від 20.01.2026 по справі 907/1282/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1282/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТР Інвест», м. Жидачів Львівської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес», м. Хуст Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного підприємства “Золтранс», с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес» та Приватним підприємством “Золтранс»;

- відновлення становища, яке існувало до укладення Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес» права власності на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “АТР Інвест», м. Жидачів Львівської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес», м. Хуст Закарпатської області та до відповідача 2 Приватного підприємства “Золтранс», с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес» та Приватним підприємством “Золтранс»; відновлення становища, яке існувало до укладення Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес» права власності на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 відкрито провадження у справі №907/1282/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2026. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача через підсистему “Електронний суд» подав клопотання б/н від 20.01.2026 (вх. №02.3.1-02/385/26 від 20.01.2026), за змістом якого просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із відключенням електроенергії та відсутністю можливості взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Поданим через підсистему “Електронний суд» клопотанням б/н від 16.01.2026 (вх. №02.3.1-02/322/26 від 16.01.2026) представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із призначеним невідкладним медичним обстеженням останньої в діагностичному центрі.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не надав.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 11.03.2026.

Беручи до уваги позицію представника позивача, викладену у заяві б/н від 14.01.2026 про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Водночас суд звертає увагу на те, що у преамбулі позовної заяви представником позивача серед складу учасників процесу зазначено третю особу, однак, при цьому, не наведено будь-яких обґрунтувань із приводу того, яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, та на чиїй стороні (позивача чи відповідачів) слід залучити до участі у справі вказану третю особу.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.03.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2026 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.02.2026 о 14 год. 30 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
133485962
Наступний документ
133485964
Інформація про рішення:
№ рішення: 133485963
№ справи: 907/1282/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору та відновлення становища, яке існувало до укладення договору
Розклад засідань:
08.01.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Золтранс"
ТзОВ "ЗАХІДПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес"
за участю:
Приватне підприємство "Золтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес"
заявник:
Приватне підприємство "Золтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
Торонні Анна Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
позивач (заявник):
ТзОВ "АТР ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
представник:
Зелінська Світлана Віталіївна
Адвокат Кусий Андрій Васильович
представник заявника:
адвокат Олексій Юрій Ігорович
приватний виконавець:
приватний виконавець Білецький Ігор Миронович
скаржник:
Приватне підприємство "Золтранс"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА