вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
22.01.2026 м. ДніпроСправа № 910/14431/25
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", с. Козин Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецхімресурс", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 11 236 260,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Вязовська К.В.
Представники:
Від позивача: Грибець В.А.
Від відповідача: Музиченко О.В.
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецхімресурс" (відповідач) про стягнення 11 236 260,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем терміну виконання робіт за Договором про закупівлю послуг з виконання поточного ремонту № 16/44 від 04.12.2024р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2025р. позовну заяву ПАТ "Центренерго" до ТОВ ''Спецхімресурс" про стягнення 11 236 260,00 грн. разом з доданими до неї документами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.
01.01.2026р. справа надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 05.01.2026р. було відкрито провадження у справі №910/14434/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 22.01.2026р. об 11:00 год.
15.01.2026р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.01.2026р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалою суду від 16.01.26р. задоволено заяву та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
20.01.26р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не погоджується з обґрунтуваннями позивача та вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі.
До підготовчого засідання 22.01.26 р. з'явилися представники позивача та відповідача.
Згідно приписів ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладання слухання справи.
Керуючись пунктами статті 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на 05.02.2026р. об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2026р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.