21.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/1055/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державного здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивача-1: Міністерства освіти і науки України (пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135, ідентифікаційний номер юридичної особи 38621185)
позивача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 1647, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 02143429)
позивача-3: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний номер юридичної особи 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005)
до відповідача-1: Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (вул. Островських Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер юридичної особи 43965848)
про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24:
- позовні вимоги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державного здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» задоволено;
- визнано недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 02.06.2023 № 60АВ200-1751-23, укладений між Державним навчальним закладом “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (вул. Островських Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер юридичної особи 43965848);
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (вул. Островських Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер юридичної особи 43965848) на користь Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509) грошові кошти у розмірі 23 755 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн 22 коп., а з Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509) одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 23 755 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн 22 коп. стягнути в дохід держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний номер юридичної особи 40477689);
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.02.25р. о 9:15 год.
В судовому засіданні 18.02.2025р. по справі оголошено перерву до 15.04.2025р. о 12:30 год.
Під час перегляду оскаржуваного судового рішення у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1055/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (далі - Аудитслужба) до відповідачів: 1) Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (далі - СКП "Харківзеленбуд"), 2) Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" (далі - ПП "ЛСВ "Моноліт"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення АМК) про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі № 908/1055/24 - задоволено; зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
20.01.2026р. керівником Запорізької обласної прокуратури подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із розглядом об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23, а саме постановою Верховного Суду від 19.12.2025р. касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення, відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.
З урахуванням положень Закону України "Про доступ до судових рішень" апеляційним судом перевірено внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднення тексту вказаної постанови Верховного Суду за результатами касаційного перегляду постанови апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1055/24, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі поновити та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Поновити апеляційне провадження у справі № 908/1055/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.04.2026р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов