22.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1129/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 (суддя Науменко А.О.)
у справі № 908/1129/25
за первісним позовом:
позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А»
позивача 2: ОСОБА_2
позивача 3: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост»
позивача 4: ОСОБА_3
позивача 5: ОСОБА_4
позивача 6: ОСОБА_5
позивача 7: ОСОБА_6
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Український графіт»
до відповідача 2: ОСОБА_1
про стягнення суми
та за зустрічним позовом: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство “Український графіт»
до відповідачів за зустрічним позовом:
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А»
відповідача 2: ОСОБА_2
відповідача 3: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост»
відповідача 4: ОСОБА_3
відповідача 5: ОСОБА_4
відповідача 6: ОСОБА_5
відповідача 7: ОСОБА_6
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 судове засідання призначено на 21.01.2026 о 10 год. 00 хв.
В судове засідання 21.01.2026 з'явився представник позивачів за первісним позовом та представник відповідача - 2.
Інші учасники справи не з'явилися в судове засідання.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/1129/25, яке відбудеться 18.02.2026 о 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).
Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов'язковою.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко