Ухвала від 22.01.2026 по справі 922/2395/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2395/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заявуПрАТ "Харківський тракторний завод" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський тракторний завод" (вх. №2546 Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 04.11.2025 (повний текст складений 11.11.2025) у справі №922/2395/25

за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області

до Приватного АТ "Харківський тракторний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро"

про розірвання договору оренди землі, стягнення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський тракторний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 року у справі №922/2395/25. Призначено справу до розгляду на "27" січня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного АТ "Харківський тракторний завод" надійшла заява, в якій просить суд надати можливість його представнику адвокату Новикову О.Є. брати участь в судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного АТ "Харківський тракторний завод" про участь його представника адвоката Новикова О.Є. у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2395/25, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "27" січня 2026 р. об 14:30 год. та у наступних судових засіданнях в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судові засідання у справі №922/2395/25 в даному апеляційному провадженні за участю представника Приватного АТ "Харківський тракторний завод" адвоката Новикова Олексія Євгеновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
133485506
Наступний документ
133485508
Інформація про рішення:
№ рішення: 133485507
№ справи: 922/2395/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: розірвання договору , стягнення коштів та повернення ділянки
Розклад засідань:
26.08.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
09.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
04.11.2025 15:10 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 15:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР-Сервіс Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР – СЕРВІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-сервіс агро"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області
Харківська окружна прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Харківський тракторний завод"
Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Харківська окружна прокуратура Харківської області
позивач в особі:
Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області
представник заявника:
Новиков Олексій Євгенович
Петров Олексій Юрійович
прокурор:
Ільєнков Олександр Олегович
Папуша Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ