про відкриття апеляційного провадження
21.01.2026 м. Харків Справа № 917/1279/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 (суддя Солодюк О. В. )
за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" , м.Київ,
до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область,
2. ОСОБА_1 , с. Криве, Попілянський район, Житомирська область, про стягнення 1 139 886, 46 грн.
27.06.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.
Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .
23.10.2025р. від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025р. про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" (код ЄДРПОУ 43324292).
Суд першої інстанції встановив, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро -Тех" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 матеріали справи №917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії передано для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається господарським судом Харківської області.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження , колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ( ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В даному випадку оскаржуване судове рішення господарського суду у справі було складено та підписано 23.10.2025.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 було подано через систему "Електронний суд" 15.01.2026, тобто, з пропуском строку, передбаченого чинним процесуальним законодавством на апеляційне оскарження .
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду поновити цей строк.
Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.
24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.
Заявник зазначає щодо підстав поновлення процесуальних строків оскарження - що відповідач по цій справі ОСОБА_1 , 05.01.2026 із застосунку "ДІЯ" довідався щодо існування оскарженого судового рішення, наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі ЗСУ з 14.11.2023 , тривалий час перебуває без зв'язку та доступу до мережі Інтернет , що підтверджує наданими довідками В/ч НОМЕР_1 від 26.12.2025 , від 12.01.2025, наказу командира ВЧ 344 від 14.11.2023. Також заявник зауважує , що оскаржуване судове рішення порушує його законні права та інтереси .
Враховуючи наведене , судова колегія вважає наявними обставини що викладені у клопотанні апелянта щодо поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та задовольняє його.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі .
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Керуючись статтями 120, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Поновити пропущений процесуальний строк ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 .
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 .
3.Встановити учасникам справи строк до 04.02.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
4. .Витребувати матеріали оскарження по справі з Господарського суду Полтавської області, Господарського суду Харківської області.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян