Справа № 684/390/25
Провадження № 2-п/684/1/2026
21 січня 2026 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Січкара Віталія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
08 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Січкар В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у справі №684/390/25 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.
20 січня 2026 року надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Січкара В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача та своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету представника відповідача Січкара В.О. та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Січкара Віталія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у справі №684/390/25 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.
Попередити представника відповідача - адвоката Січкара В.О., що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Копію ухвали надіслати негайно представнику відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук