Справа № 766/1170/25
н/п 2/766/2329/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі секретаря Сивкович О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року відмовлено у витребуванні доказів по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника відповідача - адвоката Шевченко І.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття відповідача у судове засідання через снігові замети на дорогах.
Також, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило.
Щодо заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Подане клопотання не містить жодних належних та допустимих доказів, які б об'єктивно підтверджували поважність причин неявки відповідача, зокрема документів, що свідчили б про фактичну неможливість пересування, обмеження транспортного сполучення чи введення надзвичайних заходів на відповідній території.
Крім того, суд враховує, що у даній справі інтереси відповідача представляє адвокат, участь якого у судовому засіданні забезпечує реалізацію права відповідача на захист, подання доказів, заявлення клопотань та надання пояснень по суті спору. Сам факт неявки відповідача за наявності уповноваженого представника не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, відсутність належного обґрунтування та доказів поважності причин неявки відповідача, а також з урахуванням участі у справі його представника - адвоката, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з причин зазначених у ньому.
Керуючись ст. 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026 року об 13:00 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова