Справа №766/17072/25 н/п 2/766/1242/26
21 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволено; визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2026 року, оскільки в третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено «...свідоцтва про право власності від 30.097.1997 року» замість вірного «...свідоцтва про право власності від 30.07.1997 року» та в п'ятому абзаці мотивувальній частині рішення зазначено «приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І.» замість вірного «приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В.»
Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення суду від 21 січня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та правильно зазначити «...свідоцтва про право власності від 30.07.1997 року» замість «...свідоцтва про право власності від 30.097.1997 року».
Виправити описку в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та правильно зазначити «приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В.» замість «приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. І. Кузьміна