21.01.2026 Справа №607/1104/26 Провадження №1-кс/607/637/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025211040001993 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.317 КК України,
19 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025211040001993 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , а саме: саморобний пристрій, який складається із пластикової пляшки та фольги для куріння канабісу із залишками речовини темного кольору, який поміщено у спец-упакування SUD3033003; 16 (шістнадцять) шприців із залишками речовини червоного кольору, можливо наркотичної та поміщений у спец-упакування RIC2210472; 3 (три) шприци пластмасові один із яких із голкою та пластиковою заглушкою із залишками речовини червоного кольору, які поміщено у спец-упакування NPU6065193; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065224; пластмасову пляшку із обрізаним дном на якій наявні залишки речовини коричневого кольору яку поміщено у спец-упакування RIC2175672; фрагмент скляної лампи (яку в ході обшуку, з метою недопущення пошкодження сейф-пакету, поміщено у паперовий аркуш формату А4) із залишками речовини темного забарвлення який поміщено у спец-упакування NPU6065223; шприц із наявною речовиною червоного кольору, який поміщено у спец-упакування NPU6065219, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Подане клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ ВП №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001993 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України.
Встановлено, що 08.12.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що в ході виконання службових обов'язків стало відомо, що гр. ОСОБА_7 , житель м. Тернопіль, з корисливих мотивів систематично надає своє помешкання для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.
15.01.2026 в період з 11:19 год по 13:18 год старшим слідчим СВ ВП №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2026 було проведено санкціонований обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 було вилучено саморобний пристрій, який складається із пластикової пляшки та фольги для куріння канабісу із залишками речовини темного кольору, який поміщено у спец-упакування SUD3033003; 16 (шістнадцять) шприців із залишками речовини червоного кольору, можливо наркотичної та поміщений у спец-упакування RIC2210472; 3 (три) шприци пластмасові один із яких із голкою та пластиковою заглушкою із залишками речовини червоного кольору, які поміщено у спец-упакування NPU6065193; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065224; пластмасову пляшку із обрізаним дном на якій наявні залишки речовини коричневого кольору яку поміщено у спец-упакування RIC2175672; фрагмент скляної лампи (яку в ході обшуку, з метою недопущення пошкодження сейф-пакету, поміщено у паперовий аркуш формату А4) із залишками речовини темного забарвлення який поміщено у спец-упакування NPU6065223; шприц із наявною речовиною червоного кольору, який поміщено у спец-упакування NPU6065219.
15 січня 2026 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані, як докази, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, ініціатор клопотання просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211040001993 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в ході якого було відшукано та вилучено саморобний пристрій, який складається із пластикової пляшки та фольги для куріння канабісу із залишками речовини темного кольору, який поміщено у спец-упакування SUD3033003; 16 (шістнадцять) шприців із залишками речовини червоного кольору, можливо наркотичної та поміщений у спец-упакування RIC2210472; 3 (три) шприци пластмасові один із яких із голкою та пластиковою заглушкою із залишками речовини червоного кольору, які поміщено у спец-упакування NPU6065193; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065224; пластмасову пляшку із обрізаним дном на якій наявні залишки речовини коричневого кольору яку поміщено у спец-упакування RIC2175672; фрагмент скляної лампи (яку в ході обшуку, з метою недопущення пошкодження сейф-пакету, поміщено у паперовий аркуш формату А4) із залишками речовини темного забарвлення який поміщено у спец-упакування NPU6065223; шприц із наявною речовиною червоного кольору, який поміщено у спец-упакування NPU6065219.
Крім цього в судовому засіданні встановлено, що 15.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 317 КК України.
Так, у клопотанні слідчого наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, про вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №12025211040001993 від 09/12/2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України; протоколом обшуку від 15.01.2026; іншими долученими до клопотання матеріалами.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку 15.01.2026 за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.
Так, 15 січня 2026 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.
Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.
Так, у клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку майно, належить до категорії майна, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому є необхідність у накладені арешту на таке з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час обшуку, саморобний пристрій, який складається із пластикової пляшки та фольги для куріння канабісу із залишками речовини темного кольору, який поміщено у спец-упакування SUD3033003; 16 (шістнадцять) шприців із залишками речовини червоного кольору, можливо наркотичної та поміщений у спец-упакування RIC2210472; 3 (три) шприци пластмасові один із яких із голкою та пластиковою заглушкою із залишками речовини червоного кольору, які поміщено у спец-упакування NPU6065193; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065224; пластмасову пляшку із обрізаним дном на якій наявні залишки речовини коричневого кольору яку поміщено у спец-упакування RIC2175672; фрагмент скляної лампи (яку в ході обшуку, з метою недопущення пошкодження сейф-пакету, поміщено у паперовий аркуш формату А4) із залишками речовини темного забарвлення який поміщено у спец-упакування NPU6065223; шприц із наявною речовиною червоного кольору, який поміщено у спец-упакування NPU6065219, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема задля проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для встановлення усіх обставин справи.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене 15.01.2026 під час обшуку майно.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025211040001993 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.317 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: саморобний пристрій, який складається із пластикової пляшки та фольги для куріння канабісу із залишками речовини темного кольору, який поміщено у спец-упакування SUD3033003; 16 (шістнадцять) шприців із залишками речовини червоного кольору, можливо наркотичної та поміщений у спец-упакування RIC2210472; 3 (три) шприци пластмасові один із яких із голкою та пластиковою заглушкою із залишками речовини червоного кольору, які поміщено у спец-упакування NPU6065193; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065224; пластмасову пляшку із обрізаним дном на якій наявні залишки речовини коричневого кольору яку поміщено у спец-упакування RIC2175672; фрагмент скляної лампи (яку в ході обшуку, з метою недопущення пошкодження сейф-пакету, поміщено у паперовий аркуш формату А4) із залишками речовини темного забарвлення який поміщено у спец-упакування NPU6065223; шприц із наявною речовиною червоного кольору, який поміщено у спец-упакування NPU6065219, а саме: антикражні мітки в кількості 3 шт, володільцем яких є ФОП ОСОБА_8 , які поміщено у спец упакування №СRI238085; куртку зеленого кольору поміщену у спец упакування №WAR1662351, кофту синього кольору поміщену у спец упакування №WAR1662694, кофту чорного кольору поміщену у спец упакування №PSР3245462, штани чорного кольору поміщені у спец упакування № WAR1528234, що належать ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати власникам майна.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1