16.01.2026 Справа №607/25299/25 Провадження №3/607/459/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №115 від 02 грудня 2025 року вбачається, що 01.12.2025 о 16 год. 35 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. 01.12.2025 о 17 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів старший солдат ОСОБА_1 відмовився (Акт №82 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.12.2025 додається). В подальшому о 17 год. 10 хв. старший солдат ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. 01.12.2025 о 18 год. 00 хв. старшого солдата ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де старшому солдату ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. Встановлено діагноз: алкогольне сп'яніння, результат тесту - 1,88 проміле, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого №69 від 01.12.2025 року. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі серії ЛВТ №115 від 02 грудня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01 грудня 2025 року №82; копією направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 01 грудня 2025 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №69 ОСОБА_3 від 01 грудня 2025 року; витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №268 від 25 вересня 2025 року; копією рапорту начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_4 від 01 грудня 2025 року; копією військового квитка серії НОМЕР_3 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 68000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. І. Холява