№ провадження 1-кп/606/87/26
Справа № 606/1841/25
21 січня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140140000556 від 30.09.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
29.10.2025 від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140140000556 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою від 31.10.2025 вказане клопотання призначено до підготовчого судового засідання на 13.11.2025.
В підготовче засідання 13.11.2025, 20.11.2025, 05.12.2025 та 21.01.2026 ОСОБА_4 не з'являвся, поштові відправлення з відміткою судова повістка, якими останньому надсилалися повістки про виклик, було повернуто підприємством поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Через підсистему "Електронний суд" 20.01.2026 надійшло клопотання прокурора про повернення йому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, ОСОБА_4 ухиляється від розгляду клопотання.
В підготовчому засіданні прокурор просив повернути клопотання йому для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Спеціальною нормою ч. 4 ст. 288 КПК України законодавець надає суду одне з альтернативних повноважень повернути прокурору клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.
Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 подане уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, суд вважає, що клопотання у кримінальному провадженні №62025140140000556 від 30.09.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, необхідно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 286, 288 КПК України,
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 - задовольнити.
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140140000556 від 30.09.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 21.01.2026.
Суддя ОСОБА_1