Справа № 589/4028/21
Провадження № 1-в/589/139/25
09 січня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо організації ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №589/1028/21,
21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 589/4028/21.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2025 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 589/3857/23 - задоволено. Етаповано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 , ст. 70 КК України КК України, з Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/4028/21.
Копія вказаної ухвали 18.06.2025 була направлена для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
07.07.2025 засудженого ОСОБА_2 було доставлено до приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення, де він ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 589/4028/21 в обсязі 20 сторінок першого тому.
12.08.2025 засудженого ОСОБА_2 було доставлено до приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення, де він ознайомився з матеріалами кримінального провадження зі сторінки 21 по сторінку 121 першого тому.
16.09.2025 засудженого ОСОБА_2 було доставлено до приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення, де він ознайомився з матеріалами кримінального провадження зі сторінки 122 по сторінку 184 першого тому.
В подальшому ОСОБА_2 доставлявся до приміщення суду для ознайомлення 20.11.2025, 15.12.2025, 24.12.2025, однак з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомився.
Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, які складаються лише з 2 томів, при цьому вирок Сумського апеляційного суду від 31.03.2025 (процесуальне рішення, яким завершено провадження в суді апеляційної інстанції) розміщено в Т.2, а.с. 34 - 38.
Згідно ч. 1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Статтею 28 КПК України передбачено, що кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Суд звертає увагу на те, що Конституційний Суд України в своєму рішенні по справі №1-4/2012 вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Згідно роз'яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває не передбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження (2 томи) впродовж великого проміжку часу з незначною кількістю сторінок, суд приходить до висновку, що засуджений зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до зайвого витрачання бюджетних коштів на транспортні витрати та робочого часу працівників конвойної служби та працівників апарату суду в умовах воєнного стану.
Керуючись ст. 2, 7, п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України,
Встановити, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження №589/4028/21 в повному обсязі.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1