Справа № 587/2953/25
21 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Пономаренко Г. І., Матюшенко О. О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Смирнової О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 січня 2021 року у справі №587/2060/20 ОСОБА_1 визнано недієздатною, її, заявницю, призначено опікуном та визначено строк дії рішення - два роки. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року у справі №587/974/23 продовжено строк дії попереднього рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення на два роки з дня набрання рішення законної сили. Строк дії рішення закінчується 07 серпня 2025 року. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і надалі виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, не здатна у повному обсязі себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, про що свідчать відповідні документи. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, у зв'язку з чим звертається до суду з вказаним клопотанням.
Ухвалою суд від 18 червня 2025 відкрито провадження у справі.
За клопотанням заявника ухвалою суду від 02 липня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
На адресу канцелярії суду 09 січня 2026 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.
У судове засідання заявник не з'явилася, направили до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі.
Виклик ОСОБА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом вона не може давати пояснення під час розгляду справи.
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Смирнової О. Л. надійшла заява про проведення судового розгляду без фіксування технічними засобами, проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечує.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, є опікуном ОСОБА_1 , 1990 року народження, яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-5).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі №587/2060/20 від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, ОСОБА_2 призначено опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Рішення суду набрало законної сили 03 лютого 2021 року (а.с. 8-9).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року у справі №587/974/23 продовжено строк дії попереднього рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною з покладенням обов'язків опікуна на ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с. 6-7).
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 1026 від 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.
Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням вказаної справи, слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області 04 січня 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Сумської області, Сумського району, с. Залізняк, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано недієздатною, з покладенням обов'язків опікуна на ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України, судово-психіатричної експертизи (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_3 у Сумській філії «ІСП ОЗ України, експерт Одарченко О.П.».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Г. Вортоломей
Присяжні Г. І. Пономаренко
О. О. Матюшенко