Ухвала від 20.01.2026 по справі 585/428/25

Справа № 585/428/25

Номер провадження 2/585/22/26

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/428/25, провадження № 2/585/22/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення боргу в порядку регресу.

Представник позивача - адвокат Жалковський Володимир Юрійович, який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 04 листопада 2024 року № 3592/2024-3658770.

Представник відповідача - Кирилкін Радіон Олегович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1062836 від 27 лютого 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000647 від 15 січня 2020 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.

20 січня 2026 року представник позивача - адвокат Жалковський В. Ю. подав заяву, в якій просив з огляду на бажання позивача ОСОБА_1 , залишили позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу, без розгляду (а.с.126).

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова

Попередній документ
133474196
Наступний документ
133474198
Інформація про рішення:
№ рішення: 133474197
№ справи: 585/428/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (20.01.2026)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про стягнення боргу у порядку регресу
Розклад засідань:
28.02.2025 09:10 Роменський міськрайонний суд Сумської області
21.03.2025 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
15.04.2025 09:05 Роменський міськрайонний суд Сумської області
06.05.2025 09:15 Роменський міськрайонний суд Сумської області
30.05.2025 09:15 Роменський міськрайонний суд Сумської області
19.06.2025 13:10 Роменський міськрайонний суд Сумської області
20.01.2026 09:40 Роменський міськрайонний суд Сумської області